Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-22/2023 от 21.02.2023

М 13-22/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощёково                                                                                         24 апреля 2023 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

при участии заявителя Токарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Токарева А.А. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,

УСТАНОВИЛ:

Токарев А.А. обратился в Краснощековский районный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит сохранить должнику прожиточный минимум в размере, превышающем установленную величину прожиточного минимума для трудоспособного населения – в размере заработной платы заявителя <данные изъяты> руб. В обоснование заявления указывает, что в ОСП по Краснощековскому району ГУФССП по Алтайскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В рамках указанного исполнительного производства обращено взыскание на единственный источник дохода должника - заработную плату. Согласно справке 2-НДФЛ, ежемесячная заработная плата Токарева А.А. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. С учетом удержания в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству, остаток денежных средств составляет <данные изъяты> рублей.

На иждивении Токарева А.А. находятся двое несовершеннолетних детей. Суммарный минимальный размер дохода, необходимого для поддержания достойных условий жизни для должника составляет <данные изъяты> рубля, что меньше, чем размер фактически получаемых выплат после производимых удержаний.

В судебном заседании Токарев А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что состоит в зарегистрированном браке с Токаревой И.В., которая официально работает в <данные изъяты>». На его иждивении находятся дети: Т.В.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т.С.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На Т.В.А.. он получает социальную выплату в размере <данные изъяты> руб., на сына Сергея выплаты не производятся.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайства отсутствуют.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление Токарева А.А. при указанной явке.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.2. названной нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

При рассмотрении заявления Токарева А.А. в порядке ч. 5.2. ст. 69 названного закона суд приходит к следующему.

В ОСП Краснощековского района ГУФССП по Алтайскому краю в отношении Токарева А.А. имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное по заявлению взыскателя ПАО «Совкомбанк» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Токарева А.А. в пределах <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб., удержание производить ежемесячно в размере <данные изъяты>% от дохода должника.

В соответствии с материалами дела, Токарев А.А. трудоустроен в «<данные изъяты>» в должности рабочего.

Согласно сведениям о доходах физического лица, за 2022 год Токаревым А.А. получен доход в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом удержанного НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб. доход заявителя составил <данные изъяты> руб., средний ежемесячный доход – <данные изъяты> руб.

Согласно справке о доходах за <данные изъяты> год от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода должника составила <данные изъяты> руб. без учета налоговых обязательств, с учетом отчисления налога на доход физических лиц - <данные изъяты> руб.

Как установлено в судебном заседании, ежемесячно в счет погашения задолженности по исполнительным производствам из заработной платы должника удерживается <данные изъяты> % дохода.

Согласно сведениям, представленным ОСП Краснощековского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю, у Токарева А.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года была удержана сумма заработной платы по исполнительскому производству №- ИП в следующих размерах: декабрь – <данные изъяты> руб., декабрь- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб.

Из анализа имущественного положения заявителя следует, что в собственности Токарева А.А. и членов его семьи находятся по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в котором заявитель и члены его семьи проживают. Сведений о наличии остатков денежных средств в размере более одного прожиточного минимума, предусмотренного для соответствующей социально-демографической группы, на счетах заявителя не имеется.

Согласно записи о регистрации брака Токарев А.А. состоит в зарегистрированном браке с Т.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о доходах, супруга заявителя – Т.И.В., осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>», доход за ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> руб., с учетом удержанного НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб., средний ежемесячный доход – <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что на иждивении заявителя находятся дочь Т.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Т.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно копиям свидетельств о рождении в графе «мать» указана Т.И.В..

Согласно сведений, представленных ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Т.В.А. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной выплаты малоимущим семьям в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на ребенка Т.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Выплата установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты на ребенка Т.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлены. Иные выплаты Токареву А.А. и его детям Т.В.А., Т.С.А. Отделением не производятся.

Из сведений, представленных КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <адрес>м», в отношении Токарева А.А. по его обращению принято решение о назначении выплаты от 3 до 7 лет включительно на ребенка Т.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время выплата прекращена.

Судом проанализировано имущественное положение должника и его супруги. Ежемесячный доход семьи Токарева А.А., с учетом заработной платы супруги Т.И.В., а также получаемого ежемесячного пособия на несовершеннолетнего ребенка Т.В.А. составляет, в среднем, <данные изъяты> руб.

С учетом 50% удержания из заработной платы должника суд приходит к выводу, что в распоряжении заявителя остается денежная сумма в размере, в среднем, <данные изъяты> руб., а ежемесячный доход семьи Токарева А.А. после удержаний составляет, в среднем, <данные изъяты> руб.

На дату рассмотрения заявления, согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прожиточный минимум для детей составляет <данные изъяты> рубль, для трудоспособного населения - <данные изъяты> рубля.

Прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ года установлен в размере <данные изъяты> руб. (ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 годи на плановый период 2024 и 2025 годов».

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 350-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1713-О и др.).

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт того, что заявитель после удержания 50% пенсионной выплаты не имеет необходимой для обеспечения жизнедеятельности суммы доходов для обеспечения своих потребностей и потребностей несовершеннолетних детей на минимальном уровне.

Вместе с тем, ФЗ «Об исполнительном производстве» призван обеспечивать включающими правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, в противном случае ставился бы под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения.

Для установления баланса интересов, с учетом принципов неукоснительного исполнения судебных актов, а также принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя в части, сохранив величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для детей, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). При этом суд учитывает, что сумма задолженности по исполнительному производству вытекает из кредитных правоотношений, не включена в число обязательств, в отношении которых исключается возможность снижения размера удержаний в рамках исполнительных производств (ч. 3 ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При условии превышения прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Алтайском крае в сравнении с прожиточным минимумом, установленным для данной социально-демографической группы в целом по Российской Федерации, применению подлежит наибольший размер данной суммы.

Оснований для сохранения дохода должника в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения, суд не усматривает.

Наличие иных кредитных обязательств должника не является основанием для сохранения заработной платы должника в размере заработной платы, иное ставит под сомнение равноправие кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, ч. 5.1. ст. 69, суд Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Токарева А.А. удовлетворить частично.

Сохранить должнику Токареву А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП, находящемуся на исполнении в ОСП Краснощековского района ГУФССП России по Алтайскому краю, ежемесячно размер заработной платы в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы в Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Т.Г. Васильева