Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-264/2022 от 02.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

02 июня 2022 года      г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, работающего во ФГУП ВНИИЭФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пр<данные изъяты>, ..., разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 19 КоАП РФ, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

**** в 22 час. 20 мин. ФИО1, у ... препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции при проведении проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП под № от ****, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, убегал, на предупреждения сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что действия его обусловлены конфликтными отношениями с бывшей супругой ФИО3, в содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. п. 1, 8 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт воспрепятствования ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом ... об административном правонарушении от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свою подпись, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил, отказавшись от последующего подписания протокола и получения его копии;

- рапортом инспектора ОР ППСП ФИО4 от ****, из которого следует, что **** в 22 час. 20 мин. ФИО1, у ... препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции при проведении проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП под № от ****, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, убегал, на предупреждения сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»;

- заявлением и объяснениями ФИО3 от ****, согласно которым **** примерно в 20 часов 00 минут к дому 12 по ... в состоянии опьянения пришел ее бывший супруг ФИО1, который начала стучать в дверь, громко кричать, пугая детей; около 22 часов 20 минут по приезду сотрудников полиции ФИО1 вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, убегал. хватался за форменную одежду сотрудников полиции, не неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия, не реагировал;

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение, от ****, согласно которому ФИО1 доставлен в МУ МВД России по ЗАТО Саров в 22 час. 45 мин. **** для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом задержания 60/378 от ****, согласно которому ФИО1 был задержан в 23 час. 35 мин. ****, водворен в комнату для задержанных в административном порядке;

- сведениями о привлечении ФИО1 в течение года к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ (постановление от **** по делу №, вступившее в законную силу ****, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Также смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, совокупности наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, нахожу необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1, **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 45 ░░░░░ ****.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░