Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-58/2023 от 12.04.2023

Материал № 13-58/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года                                                                                             г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре судебного заседания Домниной О.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Стабильность бизнеса» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что на основании договора цессии (об уступке прав (требования) № от 22 марта 2023 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Российский Сельскохозяйственный банк») уступил ООО «Стабильность бизнеса» право требования по кредитному договору, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ледуховским А.В., в связи с чем, ООО «Стабильность бизнеса» просит произвести замену взыскателя по настоящему гражданскому делу.

Представитель заявителя, а также заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что определением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 марта 2021 года по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ледуховскому А.В. о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании было утверждено мировое соглашение, согласно которому, ответчик обязуется по кредитному договору № от 17 сентября 2019 года в срок до 26 августа 2024 года выплатить в пользу истца задолженность по состоянию на 24 марта 2021 года в сумме 1 336 574 руб. 97 коп., в том числе: денежные средства в погашение основного долга по кредиту в размере 1 261 748 руб. 07 коп., просроченные проценты, начисленные с 15 сентября 2020 года по 24 марта 2021 года в размере 74 826 руб. 90 коп.; а начиная с 25 марта 2021 года – на день исполнения обязательств, проценты рассчитанные по формуле: простых процентов в размере 10,9% годовых (в соответствии с условиями кредитного договора № от 17 сентября 2019 года) на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней, а также в срок до 26 августа 2024 года выплатить в пользу истца задолженность по состоянию на 24 марта 2021 года в сумме 1 336 758 руб. 25 коп., в том числе: денежные средства в погашение основного долга по кредиту в размере 1 294 248 руб. 07 коп., просроченные проценты, начисленные с 15 сентября 2020 года по 24 марта 2021 в размере 75 010 руб. 18 коп.; а начиная с 25 марта 2021 года – на день исполнения обязательств, проценты, рассчитанные по формуле: простых процентов в размере 10,9% годовых (в соответствии с условиями кредитного договора № от 17 сентября 2019 года) на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 21 978 руб. ответчик обязался уплатить единовременным платежом в срок не позднее 01 мая 2021 года (л.д.149-153).

Как следует из договора об уступке прав (требования) № от 22 марта 2023 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уступило ООО «Стабильность бизнеса» право требования по кредитному договору № от 17 сентября 2019 года и № от 17 сентября 2019 года (л.д. 178-181).

Согласно ответу начальника отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области исполнительное производство, возбужденное на основании указанного выше решения, 03 октября 2022 года окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Учитывая, что кредитная задолженность с должника взыскана судебным решением, между сторонами возникли правоотношения по исполнению этого решения, а взыскатель вправе, заключив договор уступки прав, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, то, руководствуясь указанными нормами права, судом установлено, что договор уступки прав не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Стабильность бизнеса» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №, с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса», ИНН/КПП №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, ул.ФИО3, <адрес>, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                         Н.М. Королева