Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2735/2024 ~ М-1754/2024 от 12.04.2024

2-2735/2024

50RS0033-01-2024-003009-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

    В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Лялину Максиму ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Лялину М.И. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ 2757АО гос. номер № под управлением Лялина М.И. и автомобиля Suzuki SX4 гос. номер № под управлением Мелконяна В.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Suzuki SX4 гос. номер № были причинены механические повреждения. В момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика, как собственника автомобиля Газ 2757АО гос. номер №, застрахован не был. В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в страховом полюсе ХХХ № значился Федосюк А.Э. Мелконян В.А. обратился в страховую компанию виновника ДТП – АО «АльфаСтрахование», которое урегулировало убыток и выплатило потерпевшему страховое возмещение в максимальном размере 400 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку Лялин М.И. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, на котором совершил дорожно-транспортное происшествие, у истца возникло право требования к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика произведенную истцом страховую выплату в размере 400 000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Лялин М.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду отзыв, в котором исковые требования полностью признал.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Лялину ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Лялина ФИО9 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №; ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб., а всего взыскать 407 200 руб. (четыреста семь тысяч двести руб.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                       Н.И. Судакова