Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 (1-422/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-62/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.02.2023 г.                                                                                                                      г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                                                              Клинова А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                                   Михайлюк О.В.,

с участием государственного обвинителя                                                         Звержеева С.А.

подсудимых                                                                      Семушина С.Г., Веретельникова К.П.

защитников                                                                                 Михайлова С.Н., Андреева С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семушина С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Веретельникова К.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Семушин и Веретельников четырежды совершили незаконную рубку, до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2022 года около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Семушина С.Г., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы Береза, с целью обращения в свою пользу и использования в личных целях, произрастающих на территории <адрес>» ГКУ «Управление лесничествами <адрес>». С этой целью 18.11.2022 около 10 часов 30 минут Семушин С.Г. предложил Веретельникову К.П. совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, распределив роли и выработав тактику совершения преступления, приискав для совершения преступления автомобиль, необходимый для вывоза незаконно заготовленной древесины и орудие преступления - механическую цепную пилу «STIHL», предназначенную для незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы Береза, 18 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, более точное время не установлено, Семушин С.Г., управляя автомобилем марки УА331512 <данные изъяты>, в салоне которого находился Веретельников К.П., прибыли в лесной массив в 1,5 км северо-западном направлении от <адрес>, квартал 73 выдел 4 <адрес>» ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», где, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба государству и желая этого, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», не имея разрешительного документа, а также в нарушение ч. 8 ст. 29, ст. 72 Лесного Кодекса РФ, согласно которых «граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случаи осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли -продажи лесных насаждений», в нарушении Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ», Семушин С.Г. и Веретельников К.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, умышленно из корыстных побуждений, используя принадлежащую им бензопилу марки «STIHL» совершили рубку до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы Береза в количестве 4 деревьев общим объемом 0,58 куб.м.

Минимальная ставка платы за древесину средней категории крупности, отпускаемой на корню, по первому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, установленные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» породы Береза составляет 32,4 рубля за кубический метр. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2022 году, применяются с коэффициентом 2.83 (Постановление Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности») в соответствии с п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины, в соответствии с п.п. (г) п. 6 Приложения № 4 указанного Постановления, применяется двукратная стоимость к ставкам, так как рубка произведена в лесах, отнесенных к «Особо защитные» (разряд такс 1).

Общий объемом незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы Береза составил 0,58 куб.м. на сумму 5318 рублей.

Таким образом, в результате умышленных совместных преступных действий Семушина С.Г. и Веретельникова К.П. лесному фонду Российской федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» причинен материальный ущерб на общую сумму 5318 рублей. Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ ущерб, причиненный государству в сумме превышающей 5000 рублей, является значительным размером.

Кроме того, 25 ноября 2022 года в дневное время, более точное время не установлено, у Семушина С.Г., находящегося в неустановленном месте <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы Береза, с целью обращения в свою пользу и использования в личных целях, произрастающих на территории <адрес> <адрес>» ГКУ «Управление лесничествами <адрес>». С этой целью 25 ноября 2022 года в дневное время, более точное время не установлено, Семушин С.Г. предложил Веретельникову К.П. совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, распределив роли и выработав тактику совершения преступления, приискав для совершения преступления автомобиль, необходимый для вывоза незаконно заготовленной древесины и орудие преступления - механическую цепную пилу «STIHL», предназначенную для незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений-сырорастущих деревьев породы Береза, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, более точное время не установлено, Семушин С.Г., управляя автомобилем марки УА331512 №, в салоне которого находился Веретельников К.П., прибыли в лесной массив в 2 км северо-западном направлении от <адрес>, квартал 69 выдел 2 <адрес>» ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», где действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба государству и желая этого, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» не имея разрешительного документа, а также в нарушение ч. 8 ст. 29, ст. 72 Лесного Кодекса РФ, согласно которых «граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случаи осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли -продажи лесных насаждений», в нарушении Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ» Семушин С.Г. и Веретельников К.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащую им бензопилу марки «STIHL» совершили рубку до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы Береза в количестве 9 деревьев.

Минимальная ставка платы за древесину средней категории крупности, отпускаемой на корню, по первому Восточно- Сибирскому лесотаксовому району, установленные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» породы Береза составляет 32,4 рубля за кубический метр. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2022 году, применяются с коэффициентом 2.83 (Постановление Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности») в соответствии с п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины, в соответствии с п.п. (г) п. 6 Приложения № 4 указанного Постановления, применяется двукратная стоимость к ставкам, так как рубка произведена в лесах, отнесенных к «Особо защитные» (разряд такс 1).

Общий объемом незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы Береза составил 1,78 куб.м. на общую сумму 16321 рубль.

Таким образом, в результате умышленных совместных преступных действий Семушина С.Г. и Веретельникова К.П. лесному фонду Российской федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» причинен материальный ущерб на общую сумму 16321 рубль. Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ ущерб, причиненный государству в сумме превышающей 5000 рублей, является значительным размером.

Кроме того, 27 ноября 2022 года около 11 часов, более точное время не установлено, у Семушина С.Г., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы Береза, с целью обращения в свою пользу и использования в личных целях, произрастающих на территории <адрес>» ГКУ «Управление лесничествами <адрес>». С этой целью 27 ноября 2022 года около 11 часов 00 минут Семушин С.Г. предложил Веретельникову К.П. совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, распределив роли и выработав тактику совершения преступления, приискав для совершения преступления автомобиль, необходимый для вывоза незаконно заготовленной древесины и орудие преступления - механическую цепную пилу «STIHL», предназначенную для незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений-сырорастущих деревьев породы Береза, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время не установлено, Семушин С.Г., управляя автомобилем марки УА331512 №, в салоне которого находился Веретельников К.П., прибыли в лесной массив, расположенный в 2 км 200 метров северо-западном направлении от <адрес>, квартал 69 выдел 2 <адрес>» ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», где действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественно — опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба государству и желая этого, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» не имея разрешительного документа, а также в нарушение ч. 8 ст. 29, ст. 72 Лесного Кодекса РФ, согласно которых «граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случаи осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли -продажи лесных насаждений», в нарушении Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ» Семушин С.Г. и Веретельников К.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, умышленно из корыстных побуждений, используя принадлежащую им бензопилу марки «STIHL» совершили рубку до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы Береза в количестве 7 деревьев.

Минимальная ставка платы за древесину средней категории крупности, отпускаемой на корню, по первому Восточно- Сибирскому лесотаксовому району, установленные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» породы Береза составляет 32,4 рубля за кубический метр. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2022 году, применяются с коэффициентом 2.83 (Постановление Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности») в соответствии с п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины, в соответствии с п.п. (г) п. 6 Приложения № 4 указанного Постановления, применяется двукратная стоимость к ставкам, так как рубка произведена в лесах, отнесенных к «Особо защитные» (разряд такс 1).

Общий объемом незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы Береза составил 1,14 куб.метра на общую сумму 10453 рубля.

Таким образом, в результате умышленных совместных преступных действий Семушина С.Г. и Веретельникова К.П. лесному фонду Российской федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» причинен материальный ущерб на общую сумму 10453 рубля. Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ ущерб, причиненный государству в сумме превышающей 5000 рублей, является значительным размером.

Кроме того, 27 ноября 2022 года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено) у Семушина С.Г., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы Береза, с целью обращения в свою пользу и использования в личных целях, произрастающих на территории <адрес>» ГКУ «Управление лесничествами <адрес>». С этой целью 28.11.2022 около 14 часов 00 минут Семушин С.Г. предложил Веретельникову К.П. совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, распределив роли и выработав тактику совершения преступления, приискав для совершения преступления автомобиль, необходимый для вывоза незаконно заготовленной древесины и орудие преступления - механическую цепную пилу «STIHL», предназначенную для незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений-сырорастущих деревьев породы Береза, 28 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Семушин С.Г., управляя автомобилем марки УА331512 №, в салоне которого находился Веретельников К.П., прибыли в лесной массив, расположенный в 8 км восточном направлении от километрового столба «7 км» автодороги сообщением «Первомайский - Шиванда - Уненкер», квартал 48 выдел 2 <адрес>» ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», где, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба государству и желая этого, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» не имея разрешительного документа, а также в нарушение ч. 8 ст. 29, ст. 72 Лесного Кодекса РФ, согласно которых «граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случаи осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли -продажи лесных насаждений», в нарушении Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ» Семушин С.Г. и Веретельников К.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, умышленно из корыстных побуждений, используя принадлежащую им бензопилу марки «STIHL» совершили рубку до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы Береза в количестве 5 деревьев.

Минимальная ставка платы за древесину средней категории крупности, отпускаемой на корню, по первому Восточно- Сибирскому лесотаксовому району, установленные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» породы Береза составляет 32,4 рубля за кубический метр. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2022 году, применяются с коэффициентом 2.83 (Постановление Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности») в соответствии с п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины, в соответствии с п.п. (г) п. 6 Приложения № 4 указанного Постановления, применяется двукратная стоимость к ставкам, так как рубка произведена в лесах, отнесенных к «Особо защитные» (разряд такс 1).

Общий объемом незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы Береза составил 1,11 куб.метра на сумму 10178 рублей.

Таким образом, в результате умышленных совместных преступных действий Семушина С.Г. и Веретельникова К.П. лесному фонду Российской федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» причинен материальный ущерб на общую сумму 10178 рублей. Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ ущерб, причиненный государству в сумме превышающей 5000 рублей, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые Семушин и Веретельников, каждый вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, от дачи показаний каждый из подсудимых отказался.

Допрошенный в ходе следствия Веретельников К.П. показал, что знаком с Семушиным. Его мать разговаривала с Семушиным, просила, что если вдруг появится какая-нибудь подработка, чтобы тот позвал его для заработка.

18 ноября 2022 около 10 часов 30 минут, ему позвонил Семушин и предложил подзаработать. Он спросил, что именно нужно делать, тот сказал, что необходимо съездить на лесосеку и заготовить дров, он согласился. Договора купли-продажи лесных участков, а также лесобилета у него не было, считал, что и у Семушина тоже документов нет.

Около 11 часов Семушин приехал к нему домой на своём автомобиле марки УАЗ, после чего они поехали в сторону пади «<адрес>». Он точно не знал куда они едут, автомобилем управлял Семушин, приехав на место, Семушин сказал, что тот будет пилить деревья и раскряжёвывать их, а он будет складировать дрова в автомобиль, где не было задних пассажирских сидений и был тент, через который не было видно, что находится в салоне, автомобиль был специально оборудован для перевозки дров. Находясь на участке местности они делали так, как договорились, Семушин напилил примерно 5 деревьев, которые распил на фрагменты, которые он сложил в автомобиль, вышло около 1 куб.метра дров, может чуть больше. После того, как загрузили дрова в автомобиль, они уехали в <адрес>, приехали по адресу: <адрес>, где он и Семушин разгрузили дрова, женщина, которой привезли дрова, заплатила Семушину 3500 рублей, из которых 1000 рублей Семушин отдал ему. Покупателей дров находил Семушин, он с потенциальными покупателями не договаривался и не встречался, узнал о том, кому они везут дрова уже когда приезжали на адрес и разгружали дрова.

С Семушиным они изначально не договаривались, что будут периодически заготавливать дрова с целью их продажи, заранее дрова не заготавливали.

25 ноября 2022 года в дневное время ему вновь позвонил Семушин, сказал, что есть возможность подзаработать, спросил, поедет ли он с ним, он спросил, что нужно делать, тот ответил, что надо вновь заготавливать дрова. Он согласился, понимая, что они вновь незаконно будут заготавливать лес, кому в этот раз нужно было увезти дрова, не знал.

26.11.2022 около 11 часов Семушин на автомобиле марки УАЗ приехал и они вновь поехали в падь «<адрес>», где Семушин при помощи имеющийся пилы стал пилить сырорастущие деревья породы «Береза», спил 5 деревьев, раскряжевал их на небольшие фрагменты, после чего он складировал дрова в автомобиль. Загрузив полный автомобиль, они уехали в <адрес>, проехали на <адрес>, где разгрузили машину дров и вновь поехали обратно на лесосеку, так как Семушин сказал, что заказали две машины, то есть около 3 куб.м. дров. Около 15 часов они вновь приехали в падь «<адрес>», где Семушин стал пилить дрова на участке местности, расположенном неподалеку от того места, где пилили в первый раз в этот день. В этот раз Семушин спилил 4 сырорастущих дерева породы Береза, которые раскряжевал на фрагменты, а он их сложил в автомобиль. Затем дрова они увезли в <адрес>, разгрузили, Семушин заплатил ему наличными 2000 рублей.

27.11.2022 около 11 часов, ему вновь позвонил Семушин и предложил подзаработать на дровах, он согласился. Через некоторое время Семушин заехал за ним и они поехали вновь в падь «<адрес>», где пробыли на лесосеке около 2 часов, Семушин при помощи своей пилы пилил и раскряжёвывал деревья, а он складировал дрова в автомобиль. Они спилили 7 деревьев породы Береза, загрузив дрова, увезли их в <адрес> по адресу: <адрес>, где выгрузили, за работу Семушин заплатил ему 1000 рублей.

28.11.2022 около 14 часов ему позвонил Семушин и предложил съездить за дровами, он, понимая, что они вновь едут незаконно заготавливать дрова, не имея на то разрешающих документов, согласился. Около 15 часов 28.11.2022 они поехали в падь «<адрес>», пробыли там до 17 часов 30 минут, где заготовили около 1,2 куб.м. деревьев породы «Береза», Семушин пилил, а он складировал дрова в автомобиль.

Около 18 часов он и Семушин ехали по <адрес>, где их остановили сотрудники ОП «Первомайское», которые подошли к автомобилю и спросили Семушина, куда тот передвигается и что у него в автомобиле, что ответил Семушин, не знает, но сотрудники полиции попросили Семушина открыть автомобиль и показать, что находится внутри. Когда Семушин открыл автомобиль, сотрудники полиции увидели в автомобиле сырорастущие дрова породы Береза, спросили есть ли документы на перевозку и на рубку лесных насаждений, в том числе лесобилет и договор купли-продажи, они ответили, что нет. На место сотрудники вызвали следственно - оперативную группу, следователь изъял автомобиль с находящимися в нем дровами, а его и Семушина доставили в отдел полиции, где он рассказал, что незаконно заготавливал деревья породы Береза. В настоящий момент он и Семушин возместили причиненный их действиями ущерб на сумму 42270 рублей (т.1 л.д. 45-48, т.2 л.д. 62-65).

Данные показания были подтверждены Веретельниковым К.П. на месте происшествия (т.2 л.д. 14-23).

В судебном заседании Веретельников К.П. данные показания подтвердил.

Допрошенный в ходе следствия Семушин С.Г. показал, что имеет автомобиль марки УАЗ №, 1992 года выпуска в кузове цвета ХАКИ, который после приобретения на свое имя в ГИБДД не регистрировал.

В октябре 2022 года, он привез себе домой напиленные дрова - сухостой, валежник, который собрал по окраинам леса в районе пади «<адрес>». Затем к нему обратилась женщина, спросила, сможет ли он привезти ей сухих дров, он сказал, что сможет, только не много, так как в его автомобиль помещалось не более 1,5 куб.м. распиленных на фрагменты дров, та согласилась, за дрова он попросил 3500 рублей, та с этой стоимостью также согласилась. В этот момент у него возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений с целью сбыта, документов на вырубку лесных насаждений не было, договор купли-продажи он не заключал.

В октябре 2022 года, точное число не помнит, в дневное время, он поехал в район пади «<адрес>» <адрес>, где ходил по лесному массиву и спиливал сухостой, либо собирал валежник.

Его знакомая Веретельникова, в ходе разговора спросила, есть ли у него какая-нибудь работа, в которой может поучаствовать ее сын - Веретельников, чтобы заработать денежные средства, он сказал, что при возможности позовет того подзаработать.

17 ноября 2022 года около 18 часов к нему домой пришла женщина, проживающая в <адрес>, попросила его привезти ей машину дров, он согласился и назвал цену - 3500 рублей, та согласилась. Он решил, что на следующий день поедет в район пади «<адрес>», где совершит незаконную заготовку древесины, понимал, что документов на заготовку древесины у него нет, что он будет совершать незаконную рубку древесины, но все-таки решил заработать на этом денежные средства. На следующий день, около 10 часов 30 минут он завел свой автомобиль УАЗ №, с собой взял бензопилу марки «Штиль» в корпусе желтого цвета, решил позвать Веретельникова, чтобы тот тоже немного подзаработал, приехал к Веретельникову домой и предложил ему подзаработать, тот согласился. Веретельникову он не говорил, что у него нет документов на заготовку древесины, но тот явно должен был понимать, что они незаконно заготавливают древесину.

Они приехали на участок местности, расположенной в вышеуказанной пади и стали заготавливать древесину. Он спилил 5 деревьев небольшого диаметра породы Береза, так как приблизительно столько входило в автомобиль, который он специально оборудовал, чтобы перевозить на нем дрова, пилил указанной выше бензопилой, раскряжёвывал их, а Веретельников складировал их в автомобиль. После того, как загрузили дрова в автомобиль, они уехали в <адрес> по адресу: <адрес>, Веретельников и он разгрузили дрова, женщина заплатила им 3500 рублей, из которых 1000 рублей он отдал Веретельникову.

25 ноября 2022 года к нему обратился ФИО16, который попросил его заготовить дрова своей матери, проживающей по <адрес>, он согласился. Они договорились, что он привезет 3 куб.м. дров породы Береза, за которые тот должен будет заплатить 6000 рублей за две машины. Он решил позвать с собой Веретельникова, чтобы тот помог ему заготовить дрова, позвонил Веретельникову и предложил снова подзаработать, сказал, что на следующий день они поедут на лесосеку, тот согласился.

26.11.2022 около 11 часов он на своем автомобиле марки УАЗ выехал из дома, взя с собой бензопилу марки «Штиль», заехал за Веретельниковым и они вновь поехали в падь «<адрес>», где он стал пилить деревья породы «Береза», спил 5 деревьев, раскряжевал их на небольшие фрагменты, а Веретельников складировал дрова в машину. Загрузив полный автомобиль, они уехали в <адрес>, разгрузили машину с дровами, а затем направились обратно, около 15 часов вновь приехали в падь «<адрес>», где он отошел от первого места на некоторое расстояние и вновь стал пилить сырорастущие деревья породы «Береза», спилил 4 дерева, которые раскряжевал на фрагменты, а Веретельников их убрал в автомобиль. Затем дрова они увезли в <адрес>, разгрузили дрова, ФИО17 посредством перевел ему на счет денежные средства в сумме 6000 рублей. Веретельникову он заплатил 2000 рублей.

27.11.2022 в обеденное время, его супруге позвонила знакомая, заказала дрова, сказала, что нужно привезти машину дров по адресу: <адрес>. Он вновь решил съездить на то же место, где был ранее, и незаконно заготовить дрова с целью сбыта, решил позвать Веретельникова, позвонил ему, тот согласился. Около 14 часов, он заехал за Веретельниковым и они поехали в падь «<адрес>». На лесосеке пробыли около 2 часов, он пилил и раскряжёвывал, а Веретельников складировал дрова в автомобиль. Они спилили 7 деревьев сырорастущих породы Береза, загрузив, увезли дрова в <адрес> по адресу: <адрес>, где выгрузили. За дрова ему заплатила женщина 3500 рублей, из которых 1000 рублей он заплатил Веретельникову.

27.11.2022 в дневное время, ему позвонила не знакомая женщина, которая сказала, что проживает по адресу: <адрес>, попросила заготовить и привезти ей срочно дров. У него вновь возник умысел на незаконную заготовку древесины с целью сбыта, поэтому он согласился.

28.11.2022 он позвонил Веретельникову, позвал его с собой, тот согласился. Около 15 часов 28.11.2022 он, взяв с собой бензопилу марки «Штиль», заехал за Веретельниковым и они поехали в падь «<адрес>», пробыли там до 17 часов 30 минут, заготовили около 1,2 куб.м. деревьев породы «Береза», он пилил, а Веретельников складировал дрова в автомобиль.

Около 18 часов они, с находящейся в салоне автомобиля незаконно заготовленной древесиной, передвигался по <адрес>, где его автомобиль остановили сотрудники ОП «Первомайское», которые спросили куда он передвигается и что у него в автомобиле, он сказал, что в автомобиле дрова, те попросили показать, он открыл автомобиль, сотрудники спросили, есть ли документы на перевозку и на рубку лесных насаждений, в том числе лесобилет и договор купли-продажи, он ответил, что нет. На место вызвали следственно-оперативную группу, следователь изъял автомобиль, с находящимися в нем дровами, а его и Веретельникова доставили в отдел полиции, где он рассказал сотрудникам полиции, что незаконно заготавливал деревья породы Береза.

Умысел на незаконную рубку лесных насаждений у него возникал тогда, когда поступал заказ, заранее лес не заготавливал, с Веретельниковым заранее не договаривался, звонил ему, когда поступал заказ В настоящий момент он и Веретельников возместили причиненный нашими действиями ущерб на сумму 42270 рублей (т.1 л.д. 30-34, т.2 л.д. 42-45).

Данные показания были подтверждены Семушиным С.Г. на месте происшествия (т.2 л.д. 4-13), а также в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимых Семушина и Веретельникова в совершении незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что является заместителем начальника Шилкинского лесничества ГКУ «Управление лесничеством <адрес>».

В ноябре 2022 года ему поступила информация от лесничего <адрес> участкового лесничества ФИО6, что сотрудниками полиции были задержаны лица, которые занимались незаконной рубкой древесины в пади «<адрес>». Позже ему поступили акты и протоколы о лесонарушении, из которых следовало, что эти лица осуществляли рубку несколько дней и в разных местах.

Общий ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 42270 рублей, который затем был возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, пояснивших в ходе следствия, что заказывали и приобретали дрова у Семушина, который привозил их, а они рассчитывались за дрова наличными деньгами, а также посредством банковского перевода (т.1 л.д. 145-148, 151-154, 157-160, 163-166).

Показания представителя потерпевшего, подсудимых и свидетелей о совершении незаконных рубок объективно подтверждены протоколом о лесонарушении № от 30.11.2022 - местом совершения лесонарушения является: <адрес> участковое лесничество <адрес> выдел 2, <адрес> выдел 4<адрес> выдел 2 <адрес> защитные леса 1 и 2 зоны санитарно охраняемых курортов. Лесонарушение обнаружено 29.11.2022. Общий размер лесонарушения составил 4,61 кубических метра, 25 деревьев породы «Береза сырорастущая», причинен ущерб на общую сумму 42270 рублей (т.1 л.д. 5-6), протоколами осмотра места происшествия - участка лесного массива, расположенного в квартале 1,5 км в северо-западном направлении от <адрес> квартал 73 выдел 4 <адрес> участкового лесничества <адрес>, где были обнаружены пни от 4 сырорастущих деревьев породы «Береза» (т.1 л.д. 10-15), участка лесного массива, расположенного в квартале 48 выдел 2 <адрес> участкового лесничества <адрес>, где были пни от 5 сырорастущих деревьев породы «Береза» (т.1 л.д. 110-115), участка местности, расположенного у <адрес>, где был обнаружен и изъят автомобиль марки УАЗ, в салоне автомобиля обнаружена древесина породы Береза и бензопила марки «STIHL» (т.1 л.д. 101-109), участка лесного массива, расположенного в квартале 2 км в северо-западном направлении от <адрес>, квартал 69 выдел 2 <адрес> участкового лесничества <адрес>, где были обнаружены пни от 9 сырорастущих деревьев породы «Береза» (т.1 л.д. 64-72), участка лесного массива, расположенного в квартале 2,2 км в северо-западном направлении от <адрес>, квартал 69 выдел 2 <адрес> участкового лесничества <адрес>, где были обнаружены и изъяты пни от 7 сырорастущих деревьев породы «Береза» (т.1 л.д. 82-89), протоколами осмотра предметов - автомобиля марки УА331512, 1992 года выпуска, №, номер двигателя: №, № шасси №, фрагменты древесины породы Береза общим объемом 0,98 куб.м. (т.1 л.д. 188- 193,198-200), механической цепной пилы «STIHL PA6-GF3011217911003 Е 111», 5 спилов с пней деревьев (т.1 л.д. 194- 197, 198-203), заключение эксперта, установившего, что на спилах пней условно пронумерованных №№ 1, 5 каких-либо криминалистически значимых следов не обнаружено, в связи с чем, отобразившиеся на исследуемой поверхности спила следы пиления и следы раскола, для идентификации следообразующего объекта не пригодны.

На представленных спилах, условно пронумерованных №№ 2, 3, 4 имеются запилы, пригодные для идентификации следообразующего объекта по групповой принадлежности, установлены совпадения по общим признакам (размерные характеристики), поэтому можно сделать вывод только вероятный о том, что спилы №3 2, 3, 4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в квартале 48 выдел 2 Зубаревского участкового лесничества колхоз лесного фонда <адрес>, расположенного в 8 км от километрового знака «7 км» автодороги сообщением «<адрес>» <адрес>, могли быть оставлены цепью бензопилы, с шириной рабочей частью 7 мм, в равной степени как и другим пилящим инструментом с аналогичными параметрами и размерами рабочей части (т.1 л.д. 173-184).

Совершение преступления с причинением значительного ущерба подтверждено расчетом ущерба, из которого следует, что объем срубленной сырорастущей древесины породы «Береза» в <адрес> выдел 4 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества составил всего 0,58 кубических метра на сумму 5318 рублей, объем срубленной сырорастущей древесины породы «Береза» в <адрес> выдел 2 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества составил всего 1,11 кубических метра на сумму 10178 рублей, объем срубленной сырорастущей древесины породы «Береза» в <адрес> выдел 2 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества составил всего 1,78 кубических метра на сумму 16321 рублей, объем срубленной сырорастущей древесины породы «Береза» в <адрес> выдел 2 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества составил всего 1,14 кубических метра на сумму 10453 рубля (т.1 л.д. 9, 61, 63, 81).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Семушина и Веретельникова виновными в совершении четырех незаконных рубок до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенным преступлениям и причастности к ним каждого из подсудимых, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенных преступлений.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенных преступлений, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Также суд признает допустимыми доказательствами протоколы следственных действий, поскольку сомнений в их относимости и достоверности у суда не имеется.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности и показания каждого из подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, поскольку данные показания подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия каждого из подсудимых носили умышленный характер, так как каждый из них осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

О совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует заранее обусловленная договоренность подсудимых на совершение преступления, распределение ролей, их совместные и согласованные действия в процессе незаконной рубки.

Учитывая изложенное действия подсудимых Семушина и Веретельникова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Семушину, суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семушину, суд не усматривает.

<данные изъяты>

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Веретельникову, суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за родственником – инвалидом.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Веретельникову, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Семушину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется посредственно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия    жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает в виду имущественного положения подсудимого и отсутствия у него соответствующей должности, а также определенного вида деятельности в сфере лесопользования.

При назначении наказания подсудимому Веретельникову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется посредственно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия    жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает в виду имущественного положения подсудимого и отсутствия у него соответствующей должности, а также определенного вида деятельности в сфере лесопользования.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения каждого преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию каждого совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

             В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу, обращению в доход государства, а также хранению при уголовном деле.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семушина С.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 18.11.2022) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 26.11.2022) в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев,

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 27.11.2022) в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев,

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 28.11.2022) в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Семушину С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подсудимому Семушину С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Признать Веретельникова К.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 18.11.2022) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев.

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 26.11.2022) в виде лишения свободы сроком на 2 года и 4 месяца,

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 27.11.2022) в виде лишения свободы сроком на 2 года и 4 месяца,

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 28.11.2022) в виде лишения свободы сроком на 2 года и 4 месяца,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Веретельникову К.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подсудимому Веретельникову К.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

         Вещественные доказательства: автомобиль марки УА331512, 1992 года выпуска, №, номер двигателя: №, № шасси №, бензопилу марки «STIHL PA6-GF3011217911003 Е 111» - конфисковать с собственность государства, фрагменты древесины породы Береза общим объемом 0,98 куб.м., 5 спилов с пней деревьев - вернуть Государственной лесной службе Забайкальского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                                                  Клинов А.А.