Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-864/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-864/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 21 ноября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Волкова В.Н.,

при секретаре Ершовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> Акланова А.А., помощника прокурора <адрес> Кудряшова М.П.,

подсудимого Османова В.Г.,

защитника – адвоката Хлебниковой С.М., регистрационный №, представившей удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего П.М.А.,

его законного представителя Ф.О.Р.,

представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл (гражданского истца) Кичигиной И.Ю., действующей на основании и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком её действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Османова Владимира Гамидовича, <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Османов Владимира Гамидовича, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 54 мин. водитель Османов Владимир Гамидович в условиях тёмного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, ясной погоды, отсутствия осадков, сухого асфальтированного дорожного покрытия без дефектов, управляя принадлежащим на праве собственности Османовой Зинаиде Ивановне технически исправным автомобилем ВАЗ-21103, гос. рег. знак <иные данные>, двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> проспекта <адрес>, со скоростью около 30 км/ч, выполняя маневр поворот налево, выехал на жёлтый сигнал светофора на регулируемый перекрёсток проезжих частей <адрес> проспекта, расположенному у <адрес>.

В это время, водитель Осокин Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем ГАЗ-27470000010, гос. рег. знак <иные данные>, двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> проспекта, приближаясь к регулируемому перекрёстку проезжих частей <адрес> проспекта, расположенному у <адрес>.

Водитель Османов В.Г., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ), действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 54 мин. у <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21103, гос. рег. знак <иные данные>, выехав на регулируемый перекрёсток проезжих частей <адрес> проспекта на желтый сигнал светофора, выполняя маневр поворот налево, имея возможность обнаружить для себя опасность дальнейшего движения – автомобиль ГАЗ-27470000010, гос. рег. знак <иные данные>, под управлением Осокина Н.А., движущийся через указанный перекрёсток в прямом направлении, и имеющий преимущественное право на движение, при выполнении данного манёвра поворота налево создал опасность для движения автомобилю ГАЗ-27470000010, гос. рег. знак <иные данные>, под управлением Осокина Н.А., не уступив ему дорогу, совершил столкновение правой частью управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля ГАЗ-27470000010, гос. рег. знак <иные данные>, вследствие чего управляемый Османовым В.Г. автомобиль ВАЗ-21103, гос. рег. знак <иные данные>, откинуло на обочину. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетний пассажир автомобиля ВАЗ-21103, гос. рег. знак <иные данные> П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с повреждением был доставлен в ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница».

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ у П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие повреждения: закрытый, смещенный, оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой бедренной кости, травматический шок первой степени, рана на коже подбородочной области – могли возникнуть от травматических воздействий тупых твёрдых предметов, в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушения Правил дорожного движения РФ Османовым В.Г. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью П.М.А.

В судебном заседании подсудимый Османов В.Г. подтвердил, что обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ ему понятно, виновным себя в ДТП он признаёт полностью, от дачи показаний в суде отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Османова В.Г. от дачи показаний в суде в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний подозреваемого Османова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.9-10) следует, что на момент допроса состояние его здоровье хорошее. Ранее в 2007 года обращался за лечебно-консультативной помощью в ГБУ РМЭ «РПНД» по поводу лёгкой умственной отсталости, снят в 2015 году с улучшением. В настоящее время, по его мнению, психическими расстройствами не страдает, в медицинской помощи не нуждается. Его водительский стаж исчисляется с 2016 года, он имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1». В настоящее время проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-21103 с гос. рег. знаком <иные данные>, оформленным на его мать О.З.И. В этот день сел за руль в 01 час дня, ездил с перерывами, был не уставший. Около 22 часов было тёмное время суток, искусственное освещение, ясная погода, без осадков, сухое горизонтальное асфальтированное дорожное покрытие. Он ехал по <адрес> со скоростью около 70 км/час со стороны Сернурского тракта в сторону перекрёстка с Воскресенским проспектом, намеревался повернуть налево в сторону легкоатлетического манежа «Арена». Был пристёгнут ремнём безопасности, в машине кроме его были ещё три пассажира - его знакомые, это: Р.Н., П.М.А. и Я.С.. Я.С. ехал на переднем пассажирском сиденье, на заднем сиденье справа ехал П.М.А., а слева - Р.Н.. Подъезжая к перекрёстку, он был занят маневрами обгона и перестроения, стал заранее притормаживать, примерно за 90-100 м занял крайнюю левую полосу для движения в попутном направлении. Примерно за 20-30 метров до перекрёстка <адрес> проспект посмотрел на дальний светофор и увидел, что горит жёлтый сигнал светофора, при этом он включил левый указатель поворота. Так как посчитал, что не сможет остановиться, не прибегая к экстренному торможению, решил продолжить движение через перекрёсток. Въезжая на перекрёсток, на сигналы светофора не смотрел, был занят маневром поворота, какой сигнал светофора был в этот момент, не видел. Выехав на перекрёсток, сразу же без остановки стал поворачивать налево, скорость была 20-30 км/час, при этом встречный автомобиль он не видел. По какому углу поворачивал, т.е. срезал ли он угол поворота, не помнит. На удалении 4-5 метров увидел встречный автомобиль в кузове тёмного цвета, движущийся примерно посередине проезжей части, предназначенной для движения в его направлении. Он не успел среагировать, поэтому действий, направленных на то, чтобы избежать столкновения, не предпринимал. Затем он почувствовал удар в правую часть автомобиля, по посередине. От удара автомобиль под его управлением развернуло и выкинуло на обочину и газон, сознание он не терял. От неожиданности, сидел в непонимании, что произошло, затем пришёл в себя. Я.С. самостоятельно вышел из автомобиля. П.М.А., сидящий сзади него справа сказал, что не чувствует правую ногу, она болит, видимо, у него перелом, ногу зажало. Сам он в данном происшествии не пострадал, за медицинской помощью никуда не обращался. П.М.А. и Р.Н. увезли на скорой помощи в больницу. Он остался на месте ДТП, с его участием был проведён осмотр места происшествия. Он также принимал участие в составлении и подписании схемы места дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль ВАЗ, которым управлял в день ДТП, впоследствии осенью 2019 года был сдан на металлолом, снят с учёта в ГИБДД.

Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал П.М.А., он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Дорожно-транспортное происшествие совершил по неосторожности, не хотел, чтобы кто-либо пострадал.

Из показаний обвиняемого Османова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний против себя отказался (т.2 л.д.75).

Подсудимый Османов В.Г. подтвердил показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что приведённые выше показания Османова В.Г. в качестве подозреваемого получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Помимо полного признания подсудимым Османовым В.М. вины в совершении изложенного выше преступления, его виновность по нему подтверждается совокупностью следующих доказательств стороны обвинения.

Поскольку потерпевший П.М.А. в суде заявил, что он не помнит, при каких обстоятельствах оказался в машине Османова В.М., после ДТП очнулся в больнице, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего П.М.А., данные им на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего П.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.215-216) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он в качестве пассажира автомобиля ВАЗ-2110 под управлением его друга Османова Владимира двигался по <адрес> тракта к перекрёстку с Воскресенским проспектом. Он ехал на заднем пассажирском сидении справа, был пристёгнут ремнем безопасности. Слева от него сзади ехал Р.Н.. Я.С. ехал на переднем пассажирском сидении. Куда они ехали, не помнит, но помнит, что они намеревались повернуть в сторону легкоатлетического комплекса «Арена Марий Эл». Подъезжая к перекрёстку <адрес> проспекта, В. притормозил, при этом выехал на перекрёсток на жёлтый сигнал светофора, не останавливаясь, стал поворачивать налево. При выполнении поворота примерно на расстоянии одного метра от автомобиля под управлением Османова он увидел автомобиль «Газель», который ехал во встречном к им направлении, т.е. со стороны <адрес> тракта. Последовал удар передней частью автомобиля «Газель» в правую часть автомобиля под управлением Османова, т.е. с той стороны, где ехал он. Что произошло дальше, сказать не может, так как потерял сознание и очнулся только в республиканской больнице. В больнице ему стало известно, что у него перелом правой бедренной кости.

На момент ДТП было тёмное время суток, без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт. В совершении данного происшествия виновен Османов Владимир, так как при повороте налево на перекрёстке не уступил автомобилю, движущемуся во встречном направлении. В настоящее время претензий к Османову Владимиру он не имеет, желает прекратить уголовное дело с примирением сторон.

Потерпевший П.М.А. приведённые выше показания подтвердил.

Показания потерпевшего П.М.А. в ходе предварительного расследования были получены в соответствии с УПК РФ, суд находит их объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами.

По показаниям свидетеля Ф.О.Р., допрошенной в суде, потерпевший П.М.А. её сын, в июне 2018 года он жил со своим отцом. Точную дату не помнит, М. позвонил ей по мобильному телефону и сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие. Она пошла к нему в больницу, он лежал в Республиканской больнице, пришла к сыну в палату и увидела, что у него перелом бедра правой ноги. Со слов сына, он ехал с друзьями на легковом автомобиле под управлением Османова, они попали в аварию. При каких обстоятельствах данная авария произошла, сын ей не рассказывал, но тогда он думал, что виноват водитель автомобиля «Газель», который в них врезался. Её сын находился на стационарном лечении долго, затем его привезли на носилках домой, он лежал ещё две недели, только после этого стал ходить на костылях.

Показания свидетеля Ф.О.Р. суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

По показаниям свидетеля М.Е.М. (инспектора по особым поручениям УГИБДД МВД по РМЭ), допрошенного в суде, ДД.ММ.ГГГГ он являлся дежурным инспектором по выезду на происшествия с пострадавшими на территории <адрес>. Около 22 часов он получил информацию от дежурной части ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ о том, что на перекрёстке <адрес> проспекта произошло ДТП, в результате которого пострадали люди. Он осуществил выезд на место происшествия совместно со следственно-оперативной группой. По приезду на место происшествия было обнаружено два поврежденных транспортных средства и несколько участников ДТП в непосредственной близости от поврежденных транспортных средств. Автомобиль ГАЗ частично находился на проезжей части Воскресенского проспекта, частично на газоне, у него в большей степени была разбита передняя правая сторона. У автомобиля ВАЗ была сильно деформирована её правая сторона, в которую пришёлся удар. Оба водителя транспортных средств были освидетельствованы на месте на состояние опьянения, которое у них установлено не было. Один пассажир автомобиля под управлением Османова - Я.С. - присутствовал на месте ДТП, он получил травмы в виде гематомы, ушиба, ссадин. Двух других пассажиров автомобиля под управлением Османова - П. и Р.Н. - с места происшествия уже увезли на скорой помощи в медицинские учреждения. Ему известно, что у П. был перелом ноги. По поручению следователя им была составлена схема дорожно-транспортного происшествия с участием понятых и водителей. Оба водителя на месте ДТП были опрошены, их опрашивал не он, но так или иначе с ними общался. Им было установлено, что водитель Османов, управляя транспортным средством ВАЗ-21103, выехал на перекрёсток, осуществлял на нём маневр в виде поворота налево, при этом навстречу ему двигался автомобиль ГАЗ, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.

Было установлено, что ДТП произошло в тёмное время суток при искусственной освещении, дорожное покрытие – сухой асфальт. По данному факту ДТП был собран материал. В ДТП пострадало трое участников. Им было возбуждено дело об административном правонарушении с целью установления причинённого вреда здоровью потерпевших в результате данного ДТП. Кроме того им был направлен запрос в кафе «Тёплая речка» с целью изъятия видеозаписи происшествия. Данные видеозаписи были получены, приобщены им к материалам дела.

В ходе административного расследования для определения степени тяжести телесных повреждений в отношении потерпевших в результате ДТП были назначены три судебно-медицинских экспертизы. Исходя из заключений судебно-медицинских экспертиз установлено, что Я.С. получил телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью, Р.Н. получил лёгкий вред здоровью, П. получил тяжкий вред здоровью. Так как потерпевший П. получил в результате происшествия тяжкий вред здоровью и в связи с чем усматривались признаки преступления, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и материал был направлен в орган предварительного следствия.

Показания свидетеля М.Е.М. не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку они последовательны, подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: О.Н.А., Р.Н., Я.С., Б.Г.В., П.В.А., О.З.И., данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля О.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196-197) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 54 мин. он управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ГАЗ-27470000010, гос. рег. знак <иные данные> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль фургон, кузов сине-сереневого цвета, в машине кроме него никого не было, он был пристегнут ремнём безопасности. Было тёмное время суток, искусственное освещение, ясная погода, без осадков, сухое, горизонтальное асфальтированное дорожное покрытие. Подъезжая к перекрёстку <адрес> проспект, он двигался по крайней правой полосе, скорость была 50-55 км/час. Примерно на расстоянии 50 метров от знака «Стоп», расположенного перед светофорным объектом по ходу его движения, зеленый сигнал светофора стал мигать. Он решил продолжить движение через перекрёсток по зелёному мигающему сигналу светофора, скорость не снижал. При подъезде к знаку «Стоп», примерно на расстоянии 5-10 метров от знака, включился жёлтый сигнал светофора. Чтобы не прибегать к экстренному торможению, он решил продолжить движение через перекрёсток в прямом направлении, скорость также не снижал, не тормозил. Примерно на середине перекрёстка, он увидел автомобиль, выезжающий на перекрёсток в прямом направлении, как впоследствии выяснилось, автомобиль ВАЗ21103, гос. рег. знак <иные данные> Он сначала не придал значение данному автомобилю, так как думал, что они разъедутся, однако автомобиль резко стал срезать угол и поворачивать налево с <адрес> проспект в непосредственной близости перед его автомобилем, расстояние было примерно 5 метров. Чтобы избежать столкновения, резко нажал на педаль тормоза, руль при этом не выворачивал. В момент нажатия на педаль тормоза посмотрел на светофор, расположенный на левой дальней стороне дороги, горел жёлтый сигнал светофора. Из-за резкого маневра автомобиля ВАЗ-21103, гос. рег. знак <иные данные>, в непосредственной близости от его автомобиля, который выезжал с перекрёстка, срезая угол и выезжая на встречную для себя полосу, избежать столкновения не удалось. Он совершил столкновение передней правой частью кабины своего автомобиля с правой стороной автомобиля ВАЗ-21103. От удара автомобиль ВАЗ-21103 развернуло и откинуло на обочину и газон Воскресенского проспекта. Передней частью данный автомобиль остался на проезжей части, а задней частью остановился на газоне. В фургоне автомобиля он перевозил пивные кеги, из кузова они не вылетали, а только перемешались, сместились с задней к передней частью фургона. В данном ДТП он не пострадал, в дальнейшем за медицинской помощью не обращался. В результате ДТП заклинило его водительскую дверь, поэтому он не смог сразу выйти из автомобиля, когда вышел, у автомобиля ВАЗ-21103 уже находились люди, которые помогали выйти водителю и пассажирам ВАЗ-21103. Один из пассажиров не смог самостоятельно выйти из автомобиля, ему стало плохо, он решил, что ему переломало ноги. Он находился рядом с тем автомобилем, кто-то остановил проезжающий автомобиль скорой помощи. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, стали оформлять дорожно-транспортное происшествие. В совершённом ДТП считает виновным водителя автомобиля ВАЗ-21103, который, выехав на перекрёсток на жёлтый сигнал светофора, не выбрал правильный радиус поворота, при повороте налево не пропустил автомобиль под его управлением. После ДТП его автомобиль был не на ходу, он его на буксире отогнал в с.Семёновка. Принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ГАЗ-27470000010, гос. рег. знак <иные данные>, находится у <адрес>А по ул.<иные данные> <адрес>, он готов его выдать добровольно.

Из показаний свидетеля Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.221-222) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он в качестве пассажира ехал на автомобиле ВАЗ-2110 под управлением Османова Владимира. Спереди на пассажирском сидении ехал Я.С., сзади справа на пассажирском сидении ехал П.М.А., он ехал сзади слева, был пристёгнут ремнём безопасности. Было темное время суток, искусственное освещение ясная погода, без осадков, сухое горизонтальное асфальтированное дорожное покрытие. Чем он занимался по дороге, не помнит, за дорогой не следил, в какой-то момент потерял сознание, очнулся в Республиканской больнице. О том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, ему стало известно от работников больницы, от кого конкретно не помнит. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ему не известны, так как он ни с кем из парней, с которыми находился в автомобиле, после этого не общался. В результате дорожно-транспортного происшествия у него было сотрясение головного мозга, поэтому также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не может вспомнить.

Из показаний свидетеля Я.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.25-27) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил в автомашине ВАЗ-21103 под управлением Османова Владимира Гамидовича. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, не был пристёгнут ремнём безопасности. На заднем пассажирском сиденье справа сидел П.М.А., на заднем пассажирском сиденье слева Р.Н.. Около 22 часов они ехали на <адрес> тракта в сторону перекрёстка с Воскресенским проспектом. Намеревались повернуть налево в сторону легкоатлетического манежа «Арена». Когда они ехали, он смотрел на дорогу. Подъезжая к перекрёстку, Османов начал заранее притормаживать. Он помнит, что заранее перед перекрёстком они заняли крайнюю левую полосу для движения в попутном направлении. На светофор не смотрел, поэтому сказать, какой сигнал горел, он не может. Также он видел, что Османов включил левый указатель поворота. Когда они выехали на перекрёсток, на сигналы светофора не обратил внимание. Затем увидел на перекрёстке грузовую «Газель» тёмного цвета со светлым кузовом, которая неслась прямо на него с большой скоростью. По какой полосе двигался данный автомобиль, он не помнит. Что было потом, тоже не помнит. Он очнулся, когда их автомобиль был на газоне. Также он не может сказать, какие действия с автомобилем произвёл Османов, когда они были на перекрёстке. После столкновения он самостоятельно вышел из автомашины через водительскую дверь. На месте ДТП от медицинской помощи отказался. В момент ДТП на улице было темно, горели фонари уличного освещения, погода была ясная, без осадков, сухое горизонтальное асфальтированное покрытие. Османов в этот день спиртное не употреблял, чувствовал себя хорошо, на состояние здоровья не жаловался. Когда Османов водил машину, то ни на что не отвлекался.

Из показаний свидетеля Б.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.30-32) следует, что в должности врача скорой помощи ГБУ РМЭ «Станция скорой помощи <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену с 08 часов. В 22 час. 12 мин. по рации поступил вызов о ДТП на перёкрестке <адрес> проспект. Прибыв в 22 час. 20 мин. на место происшествия, было установлено, что в поврежденном легковом автомобиле сзади на пассажирском сидении справа находился несовершеннолетний пострадавший, который назывался П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пассажир был в сознании, жаловался на боли в верхней трети правого бедра. Со слов пассажира, произошло столкновение легкового автомобиля, в котором он находился, с грузовым автомобилем «Газель», удар пришёлся в среднюю стойку автомобиля. При осмотре пассажира было установлено, что верхняя треть правого бедра деформирована, резкая болезненность, движение костных отломков при пальпации, невозможность движения правой ноги. На месте происшествия П.М.А. было проведено обезболивание путём внутримышечного введения лекарства, иммобилизация правой ноги. После оказания первой медицинской помощи, П.М.А. был доставлен и передан в приёмное отделение травматологии ГБУ РМЭ «РКБ». Дополняет, что перелом был закрытый, поэтому никаких следов крови на ноге не было. Также была установлено рваная рана мягких тканей нижней челюсти, которая была обработана, наложена аскетическая повязка.

Из показаний свидетеля П.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33-35) следует, что в должности врача скорой медицинской помощи ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену с 08 часов. Примерно в 22 часа её бригада по рации получила сообщение о ДПП на перекрёстке <адрес> проспект. Прибыв на место происшествия, было установлено, что пострадавшим является Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., документов при себе у него не было. Со слов Р.Н., он получил травму в салоне легкового автомобиля при столкновении с грузовым автомобилем «Газель фургон», ехал на заднем сиденье, терял сознание. При осмотре Р.Н. было выявлено подкожная гематома правой височной области, которая умеренно кровоточила. Была произведена обработка раны, наложена повязка, внутривенно введёны лекарство и обезболивающее. Был установлен предварительный диагноз: «сотрясение головного мозга» и «ушиб височной области справа». Р.Н. был заторможен, его сознание было спутано, потому его поместили на носилки и затем на автомобиле он был доставлен в приёмное отделение ГБУ РМЭ «РКБ», передан для дальнейшей медицинской помощи и лечения.

Из показаний свидетеля О.З.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.81-83) следует, что Османов Владимир Гамидович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., её сын. В каком точно году не помнит, ею был приобретён автомобиль ВАЗ-21103, гос. рег. знак <иные данные>. На данном автомобиле сначала ездила она, а затем после получения водительского удостоверения стал ездить В.. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, ей позвонил В. и сообщил, что в оформленном на неё автомобиле ВАЗ-21103 он попал в дорожно-транспортное происшествие. Она приехала на место происшествия, а именно на перекрёсток <адрес> проспекта <адрес>. От сына ей стало известно, что в дорожно-транспортном происшествии пострадал его друг П.М.А.. М. был пассажиром, ехал сзади справа, т.е. на заднем пассажирском сиденье. О том, что по факту данного дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело, ей стало известно в процессе предварительного следствия. Хочет заметить, что на месте происшествия сотрудник полиции, который производил замеры и изымал карту памяти с видеорегистратора её не показал ей видеозапись с данного видеорегистратора по её просьбе. Впоследствии автомобиль ВАЗ-21103, гос. рег. знак <иные данные> ею был сдан на утилизацию, так как его хранить негде.

Приведённые выше показания свидетелей О.Н.А., Р.Н., Я.С., Б.Г.В., П.В.А., О.З.И. получены в соответствии с требованиями УПК РФ, т.е. они являются допустимыми доказательствами по делу.

Виновность подсудимого Османова В.Г. в совершении преступления в дополнение к приведённым выше показаниям потерпевшего и свидетелей также подтверждается следующими согласующимися с ними протоколами следственных действий и иными документами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-20), согласно которому объектом осмотра установлено, что местом дорожно-транспортного происшествия расположено по адресу: <адрес>. Проезжая часть горизонтальная, без уклона, без выбоины, без бугров. Вид покрытия - асфальт. Состояние покрытия сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 13,0 м, левые полосы движения шириной - 7,0 м, правые полосы движения шириной - 6,0 м. Границы полос, предназначенных для движения, просматриваются, разделены дорожной разметкой 1.1. Приложения к ПДД РФ. Ширина левого направления движения -7,0 м, ширина правого направления движения - 6,0 м.

Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков - по направлению движения автомобиля ГАЗ-2747, гос. рег. знак <иные данные> 2.1, 3.4. с дополнительной табличкой 8.3.1. знак «СТОП» - Приложение к ПДДРФ. По направлению движения автомобиля ВАЗ 2110, гос. рег. знак <иные данные> 2.1, 3.4 с дополнительной табличкой 8.3.2 – Приложение к ПДД РФ.

Место происшествия находится в зоне действия светофорных объектов –светофорные объекты расположены по периметру перекрёстка <адрес> проспекта <адрес>.

Данный участок пути (улицы) в момент осмотра освещён искусственным освещением опор линии электропередачи. Видимость на данном участке не ограничена, по направлении осмотра не ограничена, навстречу направления осмотра не ограничена.

На проезжей части нанесены <адрес> дорожная разметка 1.1. приложение к ПДД РФ

К проезжей части примыкают: бордюрные камни высотой 0,2 м.

Далее за проездной частью расположены: газон, строения городского типа.

Дальнейшие размеры составлены в прямоугольной системе координат. За точку 0 принят - опора ЛЭП без номера. ФИО31 является прямая проходящая перпендикулярно проезжей части дороги Воскресенского проспекта <адрес> и опоры ЛЭП без номера. ФИО32 является прямая, проходящая перпендикулярно проезжей части дороги <адрес> и опоры ЛЭП без номера.

Положение транспортных средств на месте происшествия - автомобиля ВАЗ-2110, гос. рег. знак <иные данные>, - задней частью кузова расположен на газоне, прилегающем к проезжей части, передняя часть автомобиля расположена на дороге Воскресенского проспекта <адрес>. Заднее левое колесо автомобиля находится на расстоянии 12,8 м от линии «х» и на расстоянии 2,7 м от линии «у». Переднее левое колесо вышеуказанного автомобиля находится в 15,5 м от условной линии «х». Автомобиль ГАЗ-2747, гос. рег. знак <иные данные>, расположен на проезжей части Красноармейской слободы <адрес>, переднее левое колесо вышеуказанного автомобиля находится на расстоянии 3,3 м от линии «у» и на расстоянии 23,1 м от линии «х». Заднее левое колесо данного автомобиля находится на расстоянии 6,2 м от линии «у».

Координаты места пришествия (наезда, столкновения, съезда) - местом столкновения автомобиля ВАЗ-2110, гос. рег. знак Е837РХ/116, с автомобилем ГАЗ-2747, гос. рег. знак <иные данные>:

1) со слов водителя автомобиля ГАЗ-2747, гос. рег. знак <иные данные>, О.Н.А. находится на расстоянии 22,4 м от условной линии «х» и на расстоянии 6,1 м от условии линии «у».

2) со слов водителя автомобиля ВАЗ-2110, гос. рег. знак <иные данные> Османова В.Г. находится на расстоянии 24,1 м от условной линии «х» и на расстоянии 10,7 м от условии линии «у».

Место наезда (столкновения, съезда) указано водителями автомобилей О.Н.А., Османовым В.Г.

Место наезда (столкновения, съезда) охарактеризовано преломлением следов юза шин левых, правых колёс автомобиля ГАЗ-2747, гос. рег. знак Х987АА/12, переходящих в следы волочения левых и правых колёс вышеуказанного автомобиля, находящихся на расстоянии 6,1 м от линии «у».

Следы торможений следы шин левых и правых колёс автомобиля ГАЗ-2747, гос. рег. знак <иные данные>: начало следа левых колёс передних на расстоянии 20,5 м от линии «х» длинной 5,2 м, переходящие в след волочения длинной 2,7 м. Начало следа правого переднего колеса вышеуказанного автомобиля на расстоянии 18,9 м от линии «х», длинной 5,2 м, переходящий в след волочения длинной 3,2 м.

Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства осыпь осколков стекла, пластиковых деталей ТС расположены перед автомобилем ГАЗ-2747, гос. рег. знак <иные данные>, и направлены большей частью к передней правой стороне автомобиля ВАЗ-2110, гос. рег. знак <иные данные>

Осмотр транспортных средств автомобиль ВАЗ-2110, гос. рег. знак <иные данные>, имеет повреждения: деформация обоих правых крыльев, обоих правых дверей с молдингами, разбиты стекла обеих правовых дверей, заднее ветровое стекло разбито, разбито правое заднее неподвижное стекло, деформация крыши в правой части в виде складок металла, деформация правого порога, деформированы правые стойки кузова, разбито лобовое стекло справа, отсутствует (оторвано) правое зеркало заднего вида, замят капота справа, оторван и расколот справа передний бампер автомобиля. Деформировано заднее сиденье, переднее правое сиденье. Деформирована передняя панель автомобиля. На автомобиле установлены 4 колеса, имеющие штампованные диски и шины марки «ICEGUARD» размером 175/65, R-14, бескамерные, радиальные, с зимним рисунком протектора, ошипованные, имеют незначительный износ протектора. Автомобиль ГАЗ-2747, гос. рег. знак <иные данные>, имеет повреждения: замятие переднего капота с середины к правой стороне, расколот передний бампер с права, замят передний гос. номер, деформирована облицовка радиатора с права, расколота передняя правая фара, замято и оторвано переднее правое крыло, деформирован подкрылок переднего правого колеса автомобиля, деформирован радиатор, имеется течь технической жидкости. На данном автомобиле установлены на передней оси по одному колесу имеющие штампованные диски и шипы со следующей маркировки: «VOLTYRE», размерностью 185/75 R 16С всесезонные, радиальные. На задней оси установлены с обеих сторон по два сдвоенных колеса, имеющих маркировку КАМА-301 размерностью 185/75 R 16С, радиальные без камерные высота протекторов шин всех колёс соответствуют эксплуатационным нормам.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что в салоне автомобиле ВАЗ-2110, гос. рег. знак <иные данные>, имеется видеорегистратор в слот которого установлена карта памяти на 4 Гб, которая изымается, упаковывается в бумажный белый конверт, снабжённый пояснительной надписью о содержимом, скрепленные подписями участвующих лиц, оттиском гербовой печати УМВД России по <адрес>.

Иная, значимая информация, - составление плана-схемы к протоколу поручено следователем инспектору по ИАЗ СБДПС Миронову Е.М.

В ходе осмотра проводилась фотосъёмка.

С места происшествия изъята карта памяти на 4 Gb, упакована в белый бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью о содержимом, скреплённый подписями участвующих лиц, оттиском гербовой печати УМВД России по <адрес>.

К протоколу осмотра прилагаются схема, фото таблица.

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц, от водителей: Османова В.Г., О.Н.А., понятых К.А.В., П.Д.В., специалиста ЭКЦ ВМД по РМЭ <адрес> Валеева Б.Ф., инспектора по ИАЗ СБДПС Миронова Е.М. заявления не поступили.

К протоколу прилагаются: схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.1 л.д.21, 22-33).

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-35), согласно которому автомобиль ВАЗ-21103, гос. рег. знак <иные данные>, имеет внешние повреждения: оба правых крыла, обе правых двери с молдингами и стёклами, заднее стекло, заднее правое боковое стекло, крыша, правый порог, правый стойки кузова, лобовое стекло, правое зеркало заднего вида, капот, передний бампер, заднее сиденье, переднее правое сиденье, передняя панель.

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-37),согласно которому автомобиль ГАЗ-274700000010, гос. рег. знак <иные данные> имеет внешние повреждения: капот, передний бампер, передний государственный номер, облицовка радиатора, правая фара, правое переднее крыло, течь жидкости, подкрылок переднего правого колеса, радиатор.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124-126, 127), согласно которому установлено: Осмотром места происшествия является участок местности, расположенный на пересечении <адрес> проспект, напротив <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 54 мин. произошло столкновение с автомобиля ГАЗ-27470000010», гос. рег. знак <иные данные>, под управлением О.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с автомобилем ВАЗ-21103, гос. рег. знак <иные данные>, под управлением Османова Владимира Гамидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> места происшествия начинается проводится под камерой наружного видеонаблюдения, установленном на здании трактира «Тёплая речка» расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>. На видеозаписи с камеры наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано ДТП, имеющее значение по материалу проверки. Водитель О.Н.А. пояснил, что перед ДТП двигался по крайней правой полосе движения. Из вышеуказанной видеозаписи установлено, что автомобиль ГАЗ-2747 0000010, гос. рег. знак <иные данные>, под управлением О.Н.А. движется по <адрес> со стороны <адрес> в направлении пересечения передних частей <адрес> проспект, напротив <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия необходимо установить на каком именно расстоянии находится автомобиль ГАЗ-27470000010, гос. рег. знак <иные данные>, под управлением О.Н.А. от дорожного знака «СТОП», расположенного справой стороны перед перекрёстком, по ходу движения автомобиля ГАЗ-2747 0000010, гос. рег. знак <иные данные> в момент включения жёлтого сигнала светофора. При сравнении фотографии (Print Screen) с камеры наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано ДТП, имеющее важном значение, установлено местонахождения автомобиля ГАЗ-2747 0000010, гос. рег. знак <иные данные>, под управлением О.Н.А. от дорожного знака «СТОП», расположенного с правой стороны перед перекрёстком по ходу движения данного автомобиля. С помощью рулетки ГОСТ 30 метров произведён замер расстояния от дорожного знака «СТОП» до передней части автомобиля ГАЗ-2747 0000010, гос. рег. знак <иные данные>, которое составило 8,7 метра.

В ходе осмотра проводилась фотосъёмка.

К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.127).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.161-163), согласно которому объектом осмотра является пересечение проезжих частей <адрес> проспект <адрес>. Осмотр производится со стороны <адрес> в сторону <адрес>ёсток <адрес> проспект «Т-образный», по краям имеются регулируемые светофорные объекты. Дорожное покрытие асфальтобетон, проезжая часть сырая, мокрая. За точку «0» принимается опора ЛЭП №, находящаяся на правой по направлению осмотра обочине, на расстоянии 4,7 м от края проезжей части. Осью «х» является условная линия, проходящая перпендикулярно оси проезжей части <адрес> «у» является условная линия, проходящая по правому краю проезжей части. На левой по направлению осмотра обочины, на пересечении проезжих частей <адрес> проспект, на расстоянии 8,4 м от линии «х» и 16,7 м от линии «у» находится светофорный объект. На проезжей части, на расстоянии 3,3 м от левого края проезжей части, от светофорного объекта в сторону <адрес> расставлены пластмассовые конусы в количестве 10 штук, на расстоянии 2,0 м друг от друга.

В ходе осмотра проводилась фотосъёмка.

К протоколу осмотра прилагаются: схема и фототаблица (т.1 л.д.164, 165-166).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-168), согласно которому осмотрен оптический диск с обозначениями «UMNIK», «DVD-R/4,7Gb/120min/16Х и просмотрено его содержание на видеофайле «82_14_m_062018215424.h264».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169-170), согласно которому осмотрен DVD-R диск «UMNIK» объёмом 4,7Gb и просмотрено его содержание видеофайл с наименованием «10_09_m_062018215424.h264».

В ходе осмотра проводилась фотосъёмка.

К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д.171).

DVD-R диск «UMNIK» объёмом 4,7Gb, содержащий видеофайлы «82_14_m_062018215424.h264», видеофайле «82_14_m_062018215424.h264» признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.1 л.д.172).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199-200), согласно которому свидетелем О.Н.А. был добровольно выдан автомобиль ГАЗ-2747 0000010, гос. рег. знак <иные данные> находящейся у <адрес>А по <адрес>ёжная <адрес>ёновка <адрес>.

В ходе выемки проводилась фотосъёмка.

К протоколу выемки прилагается фототаблица (т.1 л.д.201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.202-203), согласно которому осмотрен автомобиль ГАЗ-2747 0000010, гос. рег. знак <иные данные>.

Кабина автомобиля сине-сиреневого цвета. На кабине отсутствует капот, правая передняя блок-фара. Правое крыло кабины деформировано, повреждено. В моторном отсеке узлы и агрегаты находятся на месте. На стойке автомобиля выбит VIN: Х3Х274700А0431574.

В ходе осмотра проводилась фотосъёмка.

К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д.204-205).

Данный автомобиль признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.206), затем под расписку возвращён по принадлежности О.Н.А. (т.1 л.д.207, 208).

Протоколом предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.77), согласно которому осмотрена карта памяти «SanDisk» объёмом 4Gb, изъятая с видеорегистратора из автомобиля ВАЗ-2110, гос. рег. знак <иные данные> и просмотрено её содержание. При этом видеофайла, относящегося к моменту дорожно-транспортного происшествия, на карте памяти не обнаружено.

В ходе осмотра проводилась фотосъёмка.

К протоколу осмотра прилагаются: фототаблица и содержимое каталогов (т.2 л.д.78, 79).

Указанная выше карта памяти «SanDisk» объёмом 4Gb признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.2 л.д.80).

Все вышеуказанные следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПКРФ, следовательно, сведения, полученные в результате их проведения, имеют доказательственное значение по делу.

Рапортом командира СБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ подполковника полиции Купина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5),согласно которому он ходатайствует о регистрации материала в КУСП МВД по РМЭ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. у <адрес>, где произошло столкновение автомобиля ВАЗ-2110, гос. рег. знак Е837РХ/116, под управлением Османова В.Г. с автомобиля ГАЗ-2747, гос. рег. знак <иные данные>, под управлением О.Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру П.М.В. причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровья.

Заключением эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-99), согласно которому у П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие повреждения: закрытый, смещенный, оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой бедренной кости, травматический шок первой степени, рана на коже подбородочной области - могли возникнуть от травматических воздействии тупых твёрдых предметов, в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой значительную стойку утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89-90) у Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ р.р., 16 лет обнаружены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины на коже правой височной области - могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твёрдых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, т.е. и ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-107) у Я.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 19 лет, каких-либо повреждений по представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не обнаружено.

Диагноз ушиб мягки тканей лобной области, ушиб грудной клетки, ушиб грудины, не подтверждений данным объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данных анатомических областей и их характеристических и морфологических особенностей, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131-139), согласно которому:

2.При заданных и принятых исходных данной в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ГАЗ-2747-0000010, двигаясь с максимально допустимой на данном участке дороги скоростью 60 км/ч, не имел технической возможности остановиться в должном месте остановки, согласно п.6.13 ПДД РФ, при включении жёлтого сигнала транспортного светофора путём применения как экстренного, так и не экстренного торможения.

3, 4, 5, 6. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ГАЗ-2747-0000010 при выборе скорости движения должен был руководствоваться требованиям абзаца 1 п.10.1 и п.10.2 учитывая требования абзаца 2 п.10.1, п.п.1.3, 6.2, 6.13,6.14 и 19.1, дорожных знаков 2.1, 6.16 и 3.4 с табличкой 8.3.1, горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21103 при выборе скорости движения должен был руководствоваться требованиям абзаца 2 п.10.1, п.п.1.3, 6.2, 8.1, 8.2, 8.5, 8.6, 8.7, 13.4 и 19.1, дорожных знаков 2.1, 6.16 и 3.4 с табличкой 8.3.2, горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

С экспертной точки зрения в действиях водителя автомобиля ВАЗ-21103 усматривается несоответствие требованиям п.8.1 ПДД РФ, в действиях водителя автомобиля ГАЗ-2747 0000010 несоответствие требованиям ПДД РФ экспертом не усматривается.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177-181), согласно которому значение средней скорости движения автомобиля «ГАЗ-2747 0000010» гос. рег. знак <иные данные>, появляющееся на видеозаписи в 21:54:50 в видеофайле «26-04-М-062018215424» составляло 53,73 км/ч.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188-191),согласно которому:

1. При заданных и принятых исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации автомобиль ГАЗ-2747 0000010, двигаясь со скоростью 53,73 км/ч, не имел технической возможности остановиться в должном месте остановки, согласно п.6.13 ПДД РФ при включении жёлтого сигнала транспортного светофора путём применения как экстренного, так и не экстренного торможения.

2, 3, 4, 5. При заданных и принятых исходных данной в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ГАЗ-2747-0000010 при выборе скорости движения должен был руководствоваться требованиям абзаца 2 п.10.1, п.п.1.3, 6.2, 6.13, 6.14 и 19.1, дорожных знаков 2.1, 6.16 и 3.4 с табличкой 8.3.1, горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21103 при выборе скорости движения должен был руководствоваться требованиям абзаца 1 п.10.1 и п. 10.2, учитывая требования абзаца 2 п.10,1, п.п.1.3, 6.2, 8.1, 8.2, 8.5, 8.6, 8.7, 13.4 и 19.1, дорожных знаков 2.1, 6,16 и 3.4 с табличкой 8.3.2, горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

С экспертной точки зрения в действиях водителя автомобиля ВАЗ-21103 усматривается несоответствие требованиям п.8.1 ПДД РФ, в действиях водителя автомобиля ГАЗ-2747 0000010 несоответствий требованиям абзаца 1 п.10.1, п.п.6.2, 6.13, 6.14 и 10.2 ПДД РФ экспертом не усматривается.

Оснований сомневаться в объективности указанных выше выводов экспертов у суда не имеется, суд кладёт их в основу приговора, поскольку они согласуются с приведёнными выше в приговоре доказательствами.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Доказательства, положенные в основу приговора, находятся во взаимосвязи друг с другом, взаимно дополняют друг друга, суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными, они в своей совокупности устанавливают одни и те же события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства преступления), виновность Османова В.Г. в совершении преступления, форму его вины. Данная совокупность доказательств убеждает суд в том, что Османов В.Г. виновен в совершении инкриминируемого ему преступления.

Основным объектом преступления, совершённого Османовым В.Г., является обеспечение безопасности дорожного движения, дополнительным объектом выступает здоровье потерпевшего П.М.А..

Подсудимым Османовым В.Г. в дорожной ситуации были нарушены требования п.8.1 ПДД РФ.

Обнаруженные у потерпевшего П.М.А. телесные повреждения, стоящие в прямой причинной связи с наступлением тяжкого вреда здоровью потерпевшего П.М.А., явились следствием нарушения Османовым В.Г. требований п.8.1 ПДД РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной виной в форме небрежности, при этом виновный Османов В.Г., нарушая правила дорожного движения, не предвидел возможность наступления вредных последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

С учётом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Османова В.Г. по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Османов В.Г. на учёте в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Оснований сомневаться в объективности заключения комиссии экспертов ГБУ РМЭ «РПБ» в отношении Османова В.Г. у суда не имеется.

С учётом данного медицинского заключения, всех характеризующих данных на Османова В.Г. и его адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимый Османов В.Г. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт его вменяемым в отношении содеянного, т.е. подлежащему уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Османовым В.Г. совершено по неосторожности преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Следовательно, оснований для изменения категории совершённого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Османов В.Г. (т.2 л.д.93-95) не судим (т.1 л.д.98), на учёте в ГБУ РМЭ РНД не состоит (т.2 л.д.97). Согласно характеристике, выданной ст. УУП ОП № УМВД Россия по <адрес> Швецовом И.В., Османов В.Г. характеризуется посредственно: на женат, на его иждивении детей нет, проживает с родителями, не работает; на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах РМЭ не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, в отделы полиции УМВД России по <адрес> не доставлялся; в употреблении спиртного в общественных местах замечен не был, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД (т.2 л.д.100). По месту жительства соседями Османов В.Г. характеризуется положительно. Со слов Османова В.Г., когда его мать на работе, он осуществляет уход за отцом, который является инвалидом первой группы, в остальное время подрабатывает курьером. Стороной защиты факт инвалидности первой группы по общему заболеванию Османова Гамида Ахмедалы оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждён справкой серии МСЭ №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Эл» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №. Согласно правке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ФИО7», О.З.И. работает в магазине «Евроспар» по адресу: Царьградский проспектт, 37, в должности продавца гастронома, у неё сменный график работы с 12.00 до 00.00, выходные по графику сменности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Османову В.Г., судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаны: признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (отца), осуществление за ним ухода, принесение извинения потерпевшему и его матери (законному представителю), положительная характеристика от соседей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Османову В.Г. на основании ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Османову В.Г. наказание по ч.1 ст.264 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность приведённых выше обстоятельств, смягчающих наказание Османову В.Г., судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ судом рассмотрен вопрос о назначении виновному Османову В.Г. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

При этом судом было принято во внимание то, что согласно параметров поиска по базам Госавтоинспекции МВД Росси Османовым В.Г. до совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.103-105).

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить Османову В.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью на определённый срок.

По мнению суда, такое наказание Османову В.Г. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Османов В.Г. в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для изменения подсудимому Османову В.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Прокурором <адрес> Гарифуллиным Р.Т. после поступления уголовного дела в суд заявлен гражданский иск о взыскании с Османова Владимира Гамидовича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл (далее - ТФОМС Республики Марий Эл) денежных средств в размере 98455 руб. 21 коп. в счёт возмещения ущерба, затраченного на лечение потерпевшего П.М.А.

Согласно доводам прокурора нарушения Правил дорожного движения РФ Османовым В.Г. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью П.М.А.

В связи с полученными телесными повреждениями П.М.А. был госпитализирован в ГБУ РМЭ «РКБ» бригадой скорой помощи, где ему оказана медицинская помощь. Оплата за оказание медицинской помощи потерпевшему П.М.А. произведена по территориальной программе из средств обязательного медицинского страхования Марийского филиала ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД».

Российская Федерация, осуществив финансирование оказания медицинской помощи П.М.А. из денежных средств ТФОМС Республики Марий Эл, возместила вред, причинённый преступными действиями Османова В.Г., в связи с чем, приобрела право требования (регресса) к последнему в размере выплаченного возмещения.

В силу ст.15, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно данным, представленным ТФОМС Республики Марий Эл, на оплату медицинской помощи П.М.А., были использованы денежные средства обязательного медицинского страхования в сумме 98455 руб. 21 коп.

Часть 1 ст. 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.6 ч.4 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причинённый вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинён страхователем.

Директор ТФОМС Республики Марий Эл Груздева Т.К. представила в суд письменный отзыв на исковое заявление прокурора <адрес>, которое приобщено к материалам уголовного дела.

ТФОМС Республики Марий Эл судом был признан по настоящему уголовному делу гражданским истцом.

В судебном заседании представитель ТФОМС Республики Марий Эл – ведущий специалист эксперт-юрисконсульт Кичигина И.Ю. полностью поддержала доводы, указанным в письменном отзыве на исковое заявление прокурора <адрес>, дала по ним суду свои пояснения. При этом представитель ТФОМС Республики Марий Эл Кичигина И.Ю. просила исковое требование к Османову В.Г. удовлетворить.

В письменном отзыве на исковое заявление прокурора <адрес> в обоснование просьбы к суду удовлетворить иск указано следующее.

Причиной обращения за медицинской помощью П.М.А. явились телесные повреждения, причиненные действиями ответчика.

ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница» входит в перечень медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования.

Оплата медицинской помощи, оказанной потерпевшему, являющемуся застрахованным лицом в системе обязательного медицинского страхования, осуществлена в размере 98455 руб. 21 коп. за счёт средств обязательного медицинского страхования в рамках Территориальной программы обязательного медицинского страхования на 2018 год и на плановый период 2019 и 2010 годов (утверждена постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в <адрес> Эл на 2018 год на плановый период 2019 и 2010 годов»).

Оплата медицинской помощи в сфере обязательного медицинского страхования регулируется:

-Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон);

- Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными приказом Министерства здравоохранении и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Правила), действовавшими на момент оплаты медицинской помощи;

- Методическими рекомендациями по способам оплаты медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, направленными письмом Министерства здравоохранения Российской Федерации № и Федерального фонда обязательного медицинского страхования №/и от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Методические рекомендации);

- Тарифными соглашениями на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в <адрес> Эл на 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Тарифное соглашение) (размещено на официальном сайте ТФОМС Республики Марий Эл в сети «Интернет» http://w\vw.гIоms.mагi-е1.гu).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.34 Федерального закона территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст.14 и п.1 ч.1 ст.28 Федерального закона средства, поступившие в страховую медицинскую организацию от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования, в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования являются средствами целевого финансирования (далее - целевые средства).

На основании ч.2 ст.28 Федерального закона страховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объёме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования. Получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечёт за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации (ч.3 ст.28 Федерального закона).

Приведённые выше доводы прокурора <адрес> и представителя ТФОМС Республики Марий Эл Кичигиной И.Ю. суд находит убедительными.

Кроме того, согласно п.п.8 п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов. Исходя из положений ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в частности, денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В судебном заседании гражданский ответчик Османов В.Г. полностью признал исковое требование о взыскании с него в пользу ТФОМС Республики Марий Эл денежных средств в размере 98455 руб. 21 коп.

При указанных выше обстоятельствах суд, руководствуясь ст.1064 Гражданского кодекса РФ, находит подлежащим удовлетворению заявленное исковое требование о взыскании с Османова В.Г. в пользу ТФОМС Республики Марий Эл денежных средств в размере 98455 руб. 21 коп. на счёт, указанный в письменном отзыве на исковое заявление прокурора <адрес>.

В ходе производства предварительного следствия в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту обвиняемого Османова В.Г. осуществлял адвокат Хлебникова С.М., которой за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 4500 рублей (т.2 л.д. 113).

Вознаграждение адвоката Хлебниковой С.М. за участие в суде по назначению в количестве 2 дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) составляют сумму 1800 рублей, из расчета 900 рублей за один день участия.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осуждённого Османова В.Г. от взыскания с него процессуальных издержек по делу, в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не находит, поскольку он в трудоспособном возрасте и в состоянии их возместить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ все процессуальные издержки по делу в сумме 6300 рублей следует взыскать с осуждённого Османова В.Г.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Османова Владимира Гамидовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осуждённому Османову В.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» Республики Марий Эл и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого Османова В.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.47 УК РФ назначить Османову Владимиру Гамидовичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Османову В.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление прокурора <адрес>, поданное в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл удовлетворить.

Взыскать с Османова Владимира Гамидовича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл денежные средства в размере 98455 (девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 21 копейку.

В исполнительном листе указать следующую информацию о взыскателе: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Получатель: УФК по <адрес> Эл (ТФОМС Республики Марий Эл л/с 04085Р08000), ИНН 1200000345, КПП 121501001 р/с 40№, Банк получателя: Отделение - НБ <адрес> Эл, БИК 048860001, ОКТМО 88701000001, КБК 39№.

Взыскать с осуждённого Османова Владимира Гамидовича в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 6300 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н. Волков