Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-977/2023 (2-10959/2022;) ~ М-10945/2022 от 29.11.2022

УИД 72RS0014-01-2022-014425-65

Дело № 2-977/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                26 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Терентьева А.В.,

при помощнике Куличкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-977/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Саламатовой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стелем Банк» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Саламатовой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180 584,07 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 159 267,42 руб., проценты в размере 21 316,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы требования тем, что между ООО «Сетелем Банк» и Саламатовой О.Е. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 14004770296 от 07.11.2019 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 285 817,04 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заёмщику для личных, семейных целей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит. Согласно п.2 индивидуальных условий Договора №14004770296 от 07.11.2019 года срок возврата кредита составляет 60 платежных периода, в срок до 07.11.2024 года. Пункт 6 индивидуальных условий Договора №14004770296 от 07.11.2019 года предусматривает погашение задолженности 07 числа каждого месяца в размере 7 582 рублей. Ответчиком обязательство не исполнены. Истец обратился к мировому судье для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности, 21.01.2021 года был вынесен судебный приказ, который 30.11.2021 года был отменен в связи, с поступившими возражениями. В связи с не надлежащим исполнением обязательств ответчиком образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07 ноября 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и Саламатовой О.Е. был заключен кредитный договор № 14004770296 от 07.11.2019, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 285 817, 04 рублей сроком возврата кредита 60 платёжных периодов, датой возврата кредита 07 ноября 2024 года и до момента полного исполнения заёмщиком обязательств по договору.

Согласно пункта 6 индивидуальных условий Договора №14004770296 от 07.11.2019 года погашение задолженности производится 07 числа каждого месяца в размере 7 582 рублей в течение 60 месяцев.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик в нарушение обязательств по договору не предоставил истцу копии документов о приобретённом транспортном средстве, доказательств обратного суду также не представлено.

Из выписки по лицевому счёту №40817810114004770296 следует, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив полную стоимость кредита ответчику

Согласно уточненному расчёту истца задолженность составляет: 180 584,07 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 159 267,42 руб., проценты в размере 21 316,65 руб.

01 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором банк потребовал досрочно погасить имеющуюся задолженность по договору в размере 281 013,63 рублей, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции.

Мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени 21.01.2021 года выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 271 360, 34 рублей, государственной пошлины в размере 2 956, 80 рублей.

Определением от 30.11.2021 мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ от 21.01.2021 отменен, в связи с предоставлением возражений со стороны с Саламатовой Ольги Евгеньевны.

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же основанию в порядке искового производства.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, у кредитора возникло право взыскания всей суммы кредита.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Саламатовой О.Е. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 180 584,07 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 159 267,42 руб., проценты в размере 21 316,65 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведён верно, в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком, иной расчёт суду не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Саламатовой О.Е. в пользу истца» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 811,68 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Саламатовой Ольги Евгеньевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН № ОРГН №) задолженность по кредитному договору в размере 180 584,07 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 159 267,42 руб., проценты в размере 21 316,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 811,68 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» из муниципального бюджета городской округ г. Тюмень излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 101,92 руб., выдать справку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02 февраля 2023 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев