Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1472/2021 ~ М-1327/2021 от 27.05.2021

Дело <номер изъят>г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

27 июля 2021 года                                                                 <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гасанов ФИО7 при секретаре судебного заседания Касумовой ФИО6 отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности Гасанбекова ФИО9 к интересах Ахмедова ФИО8. к ООО Страховое общество <данные изъяты>» о взыскании не выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 55 300 рублей 00 копеек; взыскании неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей; взыскании за проведение независимой технической экспертизы в размере 3000 рублей; взыскании компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности Гасанбеков ФИО10 к интересах Ахмедова ФИО11. обратился в суд к ООО Страховое общество «<данные изъяты>» о взыскании не выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 55 300 рублей 00 копеек; взыскании неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей; взыскании за проведение независимой технической экспертизы в размере 3000 рублей; взыскании компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя Ганифова <данные изъяты> управляющего транспортным средством ВАЗ 2112, гос. номер <номер изъят>, был причинен вред принадлежащему мне транспортному средству ВАЗ 2170, гос. номерМ I 17СН05 Гражданская ответственность Ахмедова ФИО12 на момент ДТП была застрахована в ООО Страховое общество «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии XXX <номер изъят>.

08.06.2018г. Ахмедов ФИО13. обратился в ООО Страховое общество «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.

В установленный законодательством срок ООО Страховое общество
«<данные изъяты>» не организовала осмотр поврежденного автомобиля.

22.08.2018г, ООО Страховое общество «<данные изъяты>» в ответ на его заявление на выплату страхового возмещения отказало в удовлетворении заявленных требований.

20.10.2018г. Ахмедов ФИО14 обратился в ООО Страховое общество «<данные изъяты>», направив претензию с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 55 300 рублей 00 копеек, а так же расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 3000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 400 000 рублей.Расчет неустойки:55 300 рублей* 1% 553*885 дней=489 405 рублей.

Независимо от продолжительности просрочки, начисленная неустойка не может превышать максимальную страховую сумму по виду причиненного вреда, установленную Законом об ОСАГО (п.4.22 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центрального БанкаРФ от N9431-П). А в случае несоблюдения срока возврата страховой премии не может превышать сумму страховой премии (ст. 16.1, п. 4 Закона об ОСАГО №40-ФЗ). На основании вышеуказанного пункта требуемый размер неустойки для выплаты мне, в
связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения составляет 400 000 рублей.

В обосновании своих требований я предоставил экспертное заключение от19.07.2018г. <номер изъят>у, составленное ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 60 901 рублей 96 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 53 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с и. 60 Правил обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы.

16.11.2018г. ООО Страховое общество «<данные изъяты>» письмом уведомило Ахмедова ФИО15.об отказе в заявленных требованиях.

26.12.2019г. Ахмедов ФИО16 обратился с обращением к финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 55 300 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере3000 рублей 00 копеек, а также о выплате неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 п. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю-физическому лицу неустойку (пеню) в размере 1% от страховой премии по договору ОСАГО за каждый день просрочки, но не
более размера страховой премии по такому договору. На день подачи искового заявления в суд неустойка составила 400 000 рублей 00 копеек.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования мои требования удовлетворил частично.

С чем Ахмедов ФИО18 категорически не согласен, на основании пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. <номер изъят> «О применении судамизаконодательства о добровольном страховании имущества граждан» ответственность страховщика за нарушение сроков выплат страхового возмещения в силу пункта 1 статьи 314 1 К РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Истец Ахмедов ФИО19. и представитель истца Гасанбеков ФИО17., представитель ответчика ООО Страховое общество «<данные изъяты>» будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в их отсутствии истца Ахмедова ФИО20 и представителя истца Гасанбекова ФИО21 представителя ответчика ООО Страховое общество «<данные изъяты>».

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявление приходит к следующему.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что на требования, вытекающие из договора страхования, распространяется действие ст.17 п.2 Закона «О защите прав потребителей» об альтернативной подсудности. Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Поэтому указанное выше исковое заявление могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца либопо месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности Гасанбекова ФИО22. к интересах Ахмедова ФИО23. к ООО Страховое общество «<данные изъяты>» о взыскании не выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 55 300 рублей 00 копеек; взыскании неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей; взыскании за проведение независимой технической экспертизы в размере 3000 рублей; взыскании компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей, передать по подсудности в городской суд <адрес изъят> Республики <адрес изъят>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД путем подачи через Дербентский городской суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                             ФИО24.ГАСАНОВ