Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 от 17.07.2023

    К делу 1-131/2023

    УИД: 91 RS 0017-01-2023-000828-80

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года                                                              пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

                      председательствующего- судьи                Бедрицкой М.А.,

                      при секретаре                                              ФИО5,

с участием государственного обвинителя- прокурора ФИО6

защитника подсудимого – адвоката                                  ФИО7

                   подсудимой                                                       ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, иных иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

У ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находящейся на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя совой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные мотивы с целью личного обогащения, зная, что ее действия являются тайными для окружающих, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед марки «Challenger», стоимостью 8000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом указав, что вину признает в полном объеме, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления не оспаривает. Осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство, подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимая заявила указанное ходатайство, добровольно, после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а так же пределы обжалования приговора согласно ст. 317 УПК РФ, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого преступления не оспаривает и согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

Таким образом, суд, учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, было заявлено ей добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, потерпевший и прокурор против рассмотрения указанного уголовного дела в особом порядке не возражают, обвиняется в совершении преступления отнесенного ст. 15 ч. 2 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд, считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный     приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке указанных в части 3 ст. 314 УПК РФ судом не установлено.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ее действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает, поскольку каких либо сведений о наличии каких либо психических заболеваний, тяжких психических расстройств не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой, в отношении инкриминируемого ей преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент постановления в отношении нее указанного приговора.

В соответствии с требованиями предъявляемыми ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает – наличие троих малолетних детей, явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает, смерть ребенка подсудимой, состояние здоровья детей подсудимой.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, не работает, инвалидом первой, второй группы не является.

При указанных выше обстоятельствах, учитываемых судом в совокупности с данными о личности подсудимой, ее имущественным положением, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной, и предупреждения совершения ей новых преступлений суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде штрафа, которое по мнению суда будет достаточным для исправления осужденного.

Суд, не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую.

На основании ч.3ст.46 УК РФ, с учетом того, что ФИО2 имеет троих малолетних детей, получает пособия на детей, ее гражданский супруг имеет нерегулярный доход, сумма которого не превышает 30 000 рублей в месяц, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 300, 302, 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Указанное наказание в виде штрафа назначить ФИО2 с рассрочкой выплаты частями, на срок 5 (пять) месяцев), с уплатой ежемесячно суммы штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, в доход государства, которую ежемесячно следует перечислять в бюджетную систему: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с:04751А92430), ОКПО – 08678339, ОГРН – 1149102004920, ИНН/КПП – 9106000092/910601001, ЕКС – 40№, номер казначейского счета – 03№, БИК – 013510002, наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, КБК 188 116031 24 010000140, ОКТМО 35639406.

Разъяснить ФИО2 что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Challenger» переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий:          подпись            Бедрицкая М.А.