Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4609/2022 ~ М-4615/2022 от 13.10.2022

Дело №

55RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                                    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 29200 руб., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 766,135 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов в период исчисления начисляется процентов за просрочку (п. 4.4 договора), начисляется пеня в размере 20 % годовых от непогашенной суммы, а начиная со дня прекращения начисления процентов начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме оплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией решения участника от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 108 849,20 руб., из которых: 29 200 – сумма займа, 17 774,33 руб. – проценты (п. 4.2 договора), 40 625,67 руб. – проценты (п. 4.4 договора), 1072,00 – пени (п. 12.2 договора), 20 177,20 руб. – пени (п. 12.3 договора).

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 108 849,20 руб., госпошлину, судебные расходы в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Капитал Сибирь Финанс» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8).

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).

Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (на день заключения договора микрозайма) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч. 21 данной размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Капитал Сибирь Финанс» на основании анкеты ответчика заключен договор потребительского займа на индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) №№ на сумму 29 200 руб.

Договор действует до полного исполнения обязательств сторонами. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка предусмотрена в размере 766,135% годовых (в високосный год 768,234 % годовых), в течение срока пользования суммой займа, но не более трехкратного размера суммы займа (п. 4.2, 4.4 договора).

Согласно п. 6 договора погашение займа производится единовременным платежом в размере: 46 974 руб., из которых 29 200 руб. сумма займа и 17 774 руб. – сумма процентов.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов начисляется пеня в размере 20 % годовых от непогашенной суммы, а начиная с дня прекращения начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа (п. 12 договора).

На лицевой части индивидуальных условий указано, что займодавец не производит начисление процентов по договору, за исключением неустойки (пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Займодавец не производит начисление процентов по договору после возникновения просрочки на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга, за исключением неустойки (пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, после достижения двухкратного размера от оставшейся (непогашенной) части суммы основного долга, начисление процентов по договору возобновляется только после частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Начисление процентов, неустойки (штрафы, пени) и иные меры ответственности производятся только на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласился с Общими условиями договора потребительского микрозайма.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из кассы ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» заемщику выдано наличными денежными средствами 29 200 руб. (л.д. 24).

Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, при заключении договора займа ФИО1 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора займа им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения займа. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался погасить сумму займа и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в договоре займа (л.д. 14 - 18).

Как следует из искового заявления, заемщик обязательства по возврату суммы займа и процентам не исполнил.

Согласно расчету сумма задолженности по договору займа составляет 108 849,20 руб., из которых 29 200 – сумма займа, 17 774,33 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2 договора), 40 625,67 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.4 договора), 1072,00 – пени по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 12.2 договора), 20 177,20 руб. – пени по ставке 0,1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 12.3 договора).

Разрешая спор по существу, установив, что между ООО "Капитал Сибирь Финанс" и ФИО1 в установленной законом форме заключен договор потребительского займа, а также факт нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Таким образом, сумма основного долга в размере 29 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно процентов за пользование займом суд соглашается с произведенным расчетом в размере 58 400 руб. (17 774,33 руб. – проценты (п. 4.2 договора) + 40 625,67 руб. – проценты (п. 4.4 договора)), поскольку возникла просрочка исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа, срок возврата потребительского займа не превышает одного года, проценты начислены только на не погашенную часть суммы основного долга и не превышают двукратную сумму непогашенной части займа.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования ст. 333 ГК РФ направлены на недопущение злоупотребления правом при определении размера неустойки.

При этом названная норма закона устанавливает обязанность суда определить разумный баланс между применяемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

Суд вне зависимости от заявления должника самостоятельно устанавливает наличие или отсутствие последствий нарушения обязательств и соразмерность взыскиваемой неустойки. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки, при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела: соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения заемщиком обязательства.

В связи с изложенным, учитывая, что размер неустойки в размере 21249,20 руб. (1072,00 – пени по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 20 177,20 руб. – пени по ставке 0,1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исчислена на сумму основного долга 29 200 руб., и несоразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства, в то время как экономические интересы истца обеспечены, в том числе и иным способом, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, путем уменьшения общего размера неустойки за просрочку погашения основного долга, начисленной за указанный период до 5000 рублей 00 копеек, что не противоречит положениям ст. 395 ГК РФ.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3376,98 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).

    Также истцом, в качестве подтверждения заявленных расходов на юридические услуги, представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя соразмерность заявленного к возмещению размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд отмечает, что правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст. ст. 1, 421, 432, 779, 781 ГК РФ).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений стороны законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант и т.п.), ни согласованный размер вознаграждения определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.

В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст. 100 ГПК РФ).

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пункт 13 указанного постановления предусматривает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию дела и его сложность; требования разумности и справедливости, исходя из объема проделанной работы 9составление иска, направление иска в суд), суд считает возможным взыскать расходы в размере 5000 рублей.

    Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376,98 руб., юридических услуг в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН 5404503009) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 600 руб., из которых 29 200 руб. – сумма займа, 58 400 руб. – проценты, 5000 руб. – пени, расходы на юридические услуги – 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ретуева О.Н.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.