Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-159/2022 от 11.10.2022

№ 11-159/2022 <данные скрыты>

УИД 18MS0009-01-2021-001118-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от <дата> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сбоевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от <дата> с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Сбоевой В.С. в счет несения расходов на оплату услуг представителя взыскана денежная сумма 17178 руб.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказано.

На данное определение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» принесена частная жалоба. В обоснование частной жалобы указано, что гражданское дело не представляет особой сложности для участия представителя, а соответственно оценка его услуг является явно завышенной. Учитывая категорию спора, вопрос о сложности и запретности, а также необходимости участия в деле представителя, должен быть разрешен не в пользу ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает определение мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а частную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу I судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй I статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу I отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от <дата> исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сбоевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Суд решил: Взыскать с Сбоевой В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

-                     задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 3 497,3 руб., из которых неустойка - 3 497,3 рублей,

-                     а также денежную сумму в счет несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 246,26 руб.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> решение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сбоевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от <дата> апелляционное определение Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> оставлены без изменения, кассационная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Сбоева В.С. в связи с рассмотрением дела понесла судебные расходы в размере 30000 руб., что подтверждается соглашением (договором) № об оказании юридической помощи от <дата>, квитанцией № от <дата>, справкой НО Пятая специализированная коллегия адвокатов УР от <дата>, выпиской из лицевого счета адвоката от <дата> (за август 2021 г.), копией квитанции № от <дата>

Удовлетворяя заявление Сбоевой В.С. о взыскании судебных расходов частично, мировой судья учел характер спора, сложность дела, объем проделанной представителем работы и признал разумным и справедливым размер компенсации понесенных Сбоевой В.С. расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 21 000 руб. С учетом пропорциональном распределении судебных расходов при частичном удовлетворении иска на 18,2% ко взысканию определена сумма 17178 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с взысканным мировым судьей размером судебных расходов, поскольку мировой судья мотивировал свой вывод и обосновал разумный предел расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения определенной мировым судьей суммы не имеется. Определение мирового судьи отмене, изменению по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> оставить без изменения, частную жалобу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.Г. Хиталенко