Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2024 (2-7402/2023;) ~ М-7582/2023 от 16.11.2023

Копия                                                                                                       Дело №2-1090/2024

                                                                                                УИД 16RS0050-01-2023-010915-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года                                                                           г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ждановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора на выполнение работ, взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора на выполнение работ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор на выполнение работ. Согласно условиям договора (п. 1.1 Договора) Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный настоящим договором срок купить земельный участок и выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 16:16:120602:686, расположенном по адресу: <адрес>, д. Самосырово. Ответчик ФИО3, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по оказанию услуг, а истец ФИО2, как заказчик, обязался оказанные услуги оплатить. Истец исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, общая сумма переданных ответчику денежных средств составила 5 180 000 рублей. Однако оплаченные работы ответчиком не выполнены, что подтверждается сверкой расчетов и претензией.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в сумме 5180000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по месту регистрации (17), судебное уведомление возвращено с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д. 29, 44).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Заказчик) и ответчиком ФИО3 (Подрядчик) был заключен договор на выполнение работ, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный настоящим договором срок купить земельный участок и выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 16:16:120602:686, расположенном по адресу: <адрес>, д.Самосырово.

Согласно п. 1.3 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить результаты работ.

Пунктами 1.4, 1.4.1 Договора стороны предусмотрели, что выполнение работ начинается с момента внесения авансового платежа; Подрядчик приступает к выполнению работ после подписания настоящего договора, внесения задатка, представления схемы расположения строения на участке, согласованной с подрядчиком и включённой в состав технического задания или проектной документации.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора сдача результата работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком производятся поэтапно и оформляются актами, подписанными обеими сторонами; в случае отказа Заказчика от подписания акта выполненных работ на объекте, акт направляется в адрес Заказчика.

В соответствии с разделом 4 Договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: цена Договора составляет 5 100 000 рублей, которая подлежит уменьшению или увеличению в случае внесения изменений в техническое задание по согласованию сторон (п.4.1). Расчет между сторонами должен быть произведен следующим образом: сумма в размере 2 600 000 рублей оплачивается качестве задатка на строительство жилого индивидуального дома (заливка фундамента, заведение воды, устройство цоколя и строительство 1 -го этажа), сумма в размере 1 500 000 рублей оплачивается ДД.ММ.ГГГГ на строительство 2-го этажа и устройство крыши; сумма в размере 1 000 000 рублей оплачивается ДД.ММ.ГГГГ на установку окон и дверей, проводку электричества, газа, разводка отопления, стяжки и штукатурки (п.4.3).

Исходя из согласованных сторонами условий договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда.

Во исполнение обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы денежные средства на общую сумму 5 180 000 рублей : ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей (л.д.41), ДД.ММ.ГГГГ -800 000 рублей (л.д.42), ДД.ММ.ГГГГ - 180 000 рублей (л.д. 43), ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей (л.д.44), ДД.ММ.ГГГГ -500 000 рублей (л.д.45), ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей (л.д.46), ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 рублей, (л.д.47), ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей (л.д.48), ДД.ММ.ГГГГ - 250000 рублей, общая сумма переданных ФИО2 ответчику ФИО3 денежных средств составляет 5180000 рублей (л.д.49).

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Обращаясь в суд, истец указывает, что ответчиком покупка земельного участка не произведена, работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 16:16:120602:686, расположенном по адресу: <адрес>, д.Самосырово, не выполнены.

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие, что с момента внесения истцом авансового платежа и подписания договора подряда он приступил к выполнению работ, исполнил обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены.

При установленных обстоятельства, принимая во внимание, что нарушение ответчиком условий договора подряда повлекло для истца ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд находит требования о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора на выполнение работ, взыскании с ответчика ФИО3 5 180 000 рублей, уплаченных по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора на выполнение работ, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить.

         Расторгнуть договор на выполнение работ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

       Взыскать с ФИО3, паспорт серии 9208 №, в пользу ФИО2, паспорт серии 9209 №, денежные средства, оплаченные по договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5180000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34100 рублей.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                                 Л.Н. Зарипова