Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3501/2023 ~ М-3091/2023 от 02.11.2023

                                                                                     Дело № 2- 3501/2023

                                                              УИД 16RS0045-01-2023-004945-51

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       07 декабря 2023 года                                             г.Казань

мотивированное решение

принято в окончательной форме 08 декабря 2023 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                        Сафиной Л.Б.,

при секретаре                                                    Хуснулгатиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к    ФИО о взыскании ущерба,

                                                  УСТАНОВИЛ:

           акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к           ФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что 25.08.2022     года между ФИО и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля Hyundai Sonata, г/н №.

          25.02.2023     года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Renault Captur, г/н № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

          При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО при управлении автомобилем Hyundai Sonata, г/н №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

          В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

           Ущерб, причиненный автомобилю марки Renault Captur, г/н № (согласно имеющийся расчетам) составил 89195,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

         Истец просил сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 89 195,57 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 876 руб.;

          Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

           В судебное заседание ответчик       ФИО не явился.

С учетом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с частями 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоре не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

           Судом установлено, что 25.08.2022     года между ФИО и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ7023123552, как владельца автомобиля Hyundai Sonata, г/н №.

             25.02.2023     года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Renault Captur, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего ему же на праве собственности    и транспортного средства Hyundai Sonata, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП.

          В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

            При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО при управлении автомобилем Hyundai Sonata, г/н №, нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения (не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части).

          Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

          В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

           Ущерб, причиненный автомобилю марки Renault Captur, г/н № (согласно имеющийся расчетам) составил 89195,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

         Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Sonata, г/н № была застрахована в АО «МАКС», полис №

          В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны:    ФИО, ФИО, ФИО. Между тем на момент ДТП водитель        ФИО    не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

          Гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Captur, г/н № была страхована в АО СО «Талисман».

           Собственник автомобиля Renault Captur, г/н № обратился в АО СО «Талисман» с заявлением о наступлении страхового события.

        Согласно пункту 4 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

        АО СО «Талисман»    признало событие страховым случаем и произвело страховую выплату размере 89 195,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «МАКС» возместило в рамках прямого урегулирования убытков АО СО «Талисман» сумму страховой выплаты в размере 89 195,57 рублей.

          Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования.

          АО «МАКС» возместило потерпевшему в следствие страхового случая убытки в размере 89 195,57 рублей. В договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

          При таких обстоятельствах, исковые требования АО «МАКС» о взыскании с      ФИО ущерба в порядке регресса в размере 89 195,57 рублей, подлежат удовлетворению.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере      2 876    рублей.

           Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       РЕШИЛ:         исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

           Взыскать с ФИО    в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»    в счет возмещения ущерба       89 195 рублей 57 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины     2 876 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       Сафина Л.Б.