УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-280/2023 по исковому заявлению акционерного общества «ДОМ.РФ» к Рыжову Александру Александровичу, Рыжовой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчикам Рыжову А.А., Рыжовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тольятти Регион Ипотека» и Рыжовым А.А., Рыжовой Е.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил Рыжову А.А., Рыжовой Е.Н. кредит – денежные средства в размере 1603000,00 рубля, под залог жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчики не исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 352487,54 рубля. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Требования банка ответчики не выполнили, задолженность не погасили. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Рыжова А.А., Рыжовой Е.Н. в пользу АО «ДОМ.РФ» кредитную задолженность в размере 352487,57 рубля, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18724,88 рубля, расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Рыжова А.А., Рыжовой Е.Н. в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18724,88 рубля рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Рыжова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные требования Банка признала.
Ответчик Рыжов А.А. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав, в том числе, путем возмещения убытков и взыскания неустойки.
В судебном заседании установлено, что на основании заявлений Рыжова А.А., Рыжовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тольятти Регион Ипотека» и ответчиками заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1603000,00 рубля.
После обращения в суд задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 18724,88 рубля (л.д. 37). Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Рыжова А.А., Рыжовой Е.Н. понесенные истцом судебные расходы в сумме 18724,88 рубля, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору повлекло обращение истца в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН №) к Рыжову Александру Александровичу (№), Рыжовой Евгении Николаевне (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Рыжова Александра Александровича паспорт №), Рыжовой Евгении Николаевны (СНИЛС №) в пользу АО «ДОМ.РФ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18724,88 рубля (восемнадцать тысяч семьсот двадцать четыре рубля 88 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 23.03.2023.
Судья М.Л. Гурджиева