Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 от 21.02.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 12 апреля 2022 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Цыцарева Д.А.,

потерпевшей К.Г.А.,

подсудимых Калмыкова А.А. и Юровских А.С.,

защитника Калмыкова А.А. – адвоката Перуновой Л.А., защитника Юровских А.С. – адвоката Стерховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калмыкова А.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Юровских А.С., судимого:

14 апреля 2015 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 6 июля 2017 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 19 июня 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 3 года 7 месяцев;

01 августа 2018 года Шадринским районным судом Курганской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 апреля 2015 года, на срок 3 года лишения свободы. Освобожден 16 марта 2021 года постановлением Курганского городского суда Курганской области от 05 марта 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Калмыков А.А. и Юровских А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от Калмыкова А.А. и Юровских А.С. обстоятельствам.

В период с 8 ноября 2021 года до 24 ноября 2021 года Калмыков А.А. и Юровских А.С. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации задуманного, действуя совместно и согласованно, Калмыков А.А. и Юровских А.С. в неустановленный день в период с 8 по 24 ноября 2021 года в дневное время прибыли в садоводческое товарищество № Шадринского телефонного завода по ул. Проектной в г. Шадринске Курганской области, проникли на садовый участок №, где совместными действиями тайно похитили: восемь металлических труб диаметром 50 мм, длиной 3,5 м. каждая, стоимостью 500 руб. за одну трубу, на общую сумму 4000 руб.; две металлические бочки объёмом 200 л. каждая, стоимостью 3000 руб. за одну бочку, на общую сумму 6000 руб.; металлическую ванну размером 100 на 150 см, стоимостью 100 руб.; двенадцать металлических дуг диаметром 1,5 см, высотой 1 м. каждая, стоимостью 500 руб. за одну дугу, на общую сумму 6000 руб.; три металлические трубы диаметром 25мм, длиной 5 м. каждая, стоимостью 300 руб. за одну трубу, на общую сумму 900 руб., принадлежащие К.Г.А.

С похищенным имуществом Калмыков А.А. и Юровских А.С. скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив К.Г.А. значительный ущерб в размере 17000 рублей.

Также, 26 ноября 2021 года в вечернее время Калмыков А.А. и Юровских А.С. действуя совместно и согласовано, проникли на садовый участок № по ул. Проектной в г. Шадринске Курганской области, где пытались тайно похитить металлическую бочку объемом 200 литров, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую К.Г.А., вытащив ее за пределы садового участка, приготовив для перевозки на автомобиле. Действия Калмыкова А.А. и Юровских А.С., направленные на тайное хищение принадлежащего К.Г.А. имущества стоимостью 3000 рублей, не были доведены до конца по независящим от Калмыкова А.А. и Юровских А.С. обстоятельствам, так как они были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции в утреннее время 27 ноября 2021 года.

В судебном заседании подсудимый Калмыков А.А. вину признал в полном объёме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Юровских А.С. полностью признал себя виновным, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

К выводу о виновности Калмыкова А.А. и Юровских А.С. в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от Калмыкова А.А. и Юровских А.С. обстоятельствам, суд приходит на основании анализа и оценки представленных сторонами доказательств.

Подсудимый Калмыков А.А. в ходе предварительного следствия пояснил, что в двадцатых числах ноября 2021 года он и его знакомый Юровских совершили кражу металлических изделий с садового участка, расположенного в садоводческом товариществе «ШТЗ-1». Они нашли на участке три металлические бочки, металлические трубы, ванночку и дуги. Всё похищенное они продали скупщику металлолома за 2000 рублей. 26 ноября 2021 года снова решили совершить кражу. Пришли к тому же садовому участку. Там нашли бочку, выкатили ее и поставили у забора. Он позвонил своей бывшей жене, чтобы она помогла вывезти бочку. Договорился с ней, что она приедет утром. 27 ноября 2021 года, когда К.Н.В. приехала на своем автомобиле, они с Юровских загрузили бочку в багажник, в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, их задержали. Материальный ущерб потерпевшей был возмещён в полном объёме (т. ..., л.д....).

При проверке показаний на месте Калмыков А.А. указал дорогу по ул.Проектной, где он шел вместе с Юровских, место проникновения на территорию садоводческого товарищества «ШТЗ-1», садовый участок, на котором они увидели три бочки, где находилось на участке имущество. Показал, как они с Юровских вытащили имущество. Указал на место, где они с Юровских оставили бочку, которую на следующее утро погрузили в автомобиль К.Н.В. (т. ..., л.д. ...).

После оглашения показаний, подсудимый Калмыков подтвердил их достоверность.

Подсудимый Юровских А.С. на стадии предварительного расследования показал, что совместно со знакомым Калмыковым А.А. в конце ноября 2021 года увидели на территории садоводческого товарищества «ШТЗ-1» металлические бочки и решили их украсть, так же они нашли на участке металлические трубы, дуги и металлическую ванночку. Всё похищенное они продали за 2000 рублей. 26 ноября 2021 года снова решили совершить кражу. Для этого пришли к тому же садовому участку, где увидели бочку и выкатили, поставив у забора. Так как не нашли машину, оставили бочку на месте, договорившись с К.Н.В. встретиться на этом месте утром. 27 ноября 2021 года, когда К.Н.В. приехала на своем автомобиле, они с Калмыковым загрузили бочку в багажник. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД и задержали их (т. ..., л.д. ...).

При проверке показаний на месте Юровских указал где он шел с Калмыковым по ул.Проектной в г.Шадринске, место проникновения на территорию садоводческого товарищества «ШТЗ-1» и садовый участок, на котором они увидели три бочки. Показал, где находилось на участке имущество, как он и Калмыков вытаскивали имущество. Указал на место, где он и Калмыков оставили бочку, которую на следующее утро погрузили в автомобиль К.Н.В. (т. ..., л.д. ...).

После оглашения показаний, подсудимый Юровских подтвердил их достоверность.

Потерпевшая К.Г.А. в судебном заседании пояснила, что у неё в собственности имеется садовый участок №, расположенный в садоводческом товариществе «ШТЗ-1» в г.Шадринске. В конце ноября 2021 года ей позвонила председатель общества и сообщила о краже вещей с её участка, что их уже поймала полиция. Она (К.Г.А.) обнаружила, что на участке отсутствуют трубы диаметром 50 мм в количестве 8 штук, три 200-литровые бочки, металлическая ванночка, металлические дуги для теплицы в количестве 12 штук, а также металлические трубы диаметром 25 мм в количестве 3 штук. На участке были видны следы волочения бочек, следы обуви. Ущерб для нее является значительным, поскольку является пенсионером и имеет низкий доход. Её пенсия составляет 22000 рублей, 8000 рублей несет ежемесячно расходы за коммунальные услуги.

Из показаний свидетеля К.Н.В., данных при производстве предварительного расследования следует, что она пользуется автомобилем «Митсубиси» г/н №. 26 ноября 2021 года ей позвонил бывший муж Калмыков, попросил к 7 часам утра 27 ноября 2021 года подъехать к перекрёстку ул. Проектной и ул. Развина на автомобиле, чтобы помочь вывезти какую-то бочку. Когда она приехала в назначенное место, то увидела Калмыкова и его друга А.. Она из машины не выходила, мужчины подкатили металлическую бочку и начали грузить её в багажник автомобиля. В это время к ним подъехали сотрудники ДПС (т. ..., л.д. ...).

Из показаний свидетеля К.В.В., данных при производстве предварительного расследования следует, что он является сторожем в садоводческом обществе «ШТЗ-1». 27 ноября 2021 года он был на дежурстве, когда приехали сотрудники полиции и сообщили, что кто-то проник на территорию садов со стороны улиц Развина и Проектная через боковую калитку. Он так же узнал от сотрудников полиции, что с садового участка № украдены металлические предметы, после чего он позвонил председателю садового общества В.Т.А. (т. ..., л.д. ...).

Свидетель В.Т.А. в судебном заседании показала, что является председателем садоводческого товарищества № Шадринского телефонного завода, расположенного в районе ... в г. Шадринске. В конце ноября 2021 года сторож К.В.В. позвонил ей и сообщил, что в садоводческом товариществе с участка № украли металлические изделия. Указанный участок принадлежит К.Г.А., она сразу ей позвонила и сообщила о краже.

Согласно показаниям свидетелей М.Н.Н. и К.П.И., данных в ходе производства предварительного расследования следует, что они являются сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский». 26 ноября 2021 года, около 07 часов 30 минут в районе перекрёстка ул. Ровная и ул. Развина в г. Шадринске ими был замечен автомобиль «Митсубиси Мираж Джинго», в котором за рулём сидела женщина, а рядом находились мужчины, как впоследствии установлено, Калмыков и Юровских. Мужчины осуществляли погрузку металлической бочки в автомобиль. В ходе разговора мужчины пояснили, что бочка им не принадлежит, они взяли её около ворот дачного участка, расположенного неподалёку (т. ..., л.д. ...).

Виновность подсудимых, подтверждается приведенными выше доказательствами, а также иными доказательствами:

- рапортом ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 27 ноября 2021 года, из которого следует, что Калмыков А.А. и Юровских А.С. 27 ноября 2021 года осуществляли загрузку металлической бочки в автомобиль «Митсубиси Мираж Джинго». Пояснили, что бочку взяли у ворот садового общества «ШТЗ-1» в г. Шадринске (т. ..., л.д. ...).

- рапортом от 27 ноября 2021 года, в котором указано, что с садового участка № садового общества «ШТЗ-1» похитили 3 металлические бочки, 8 металлических труб диаметром 50 мм, длиной 5 м, емкость под воду, дуги для парника (т. ... л.д. ...).

- заявлением К.Г.А. (т... л.д. ...) в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые похитили с её садового участка железные бочки, трубы, полуовальные дуги, железную ёмкость и трубки в период с 08 ноября 2021 года по 27 ноября 2021 года.

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2021 года, в ходе которого осмотрен садовый участок № принадлежащий К.Г.А., изъяты 3 следа обуви и след перчатки (т. ..., л.д. ...).

- протоколами выемки, в ходе которой у Калмыкова А.А. и Юровских А.С. изъяты пара обуви у каждого (т. ..., л.д. ...).

- заключением эксперта, согласно которому два следа обуви, изъятые 27 ноября 2021 года на садовом участке К.Г.А., были оставлены подошвой обуви на правую ногу, изъятой у Юровских А.С., или иной обувью с аналогичной по размерам и рельефному рисунку подошвой (т. ..., л.д. ...).

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2021 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «Митсубиси Мираж Джинго» с находящейся в нём металлической бочкой. В ходе осмотра изъята бочка. Автомобиль признан вещественным доказательством, возвращен К.Н.В. (т. ..., л.д. ...).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2021 года, в ходе которого осмотрена детализация входящих и исходящих сообщений по абонентскому номеру, принадлежащему К.Н.В. в 20 часов 36 минут 26 ноября 2021 года (т...., л.д....).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2021 года, в ходе которого осмотрена детализация входящих и исходящих сообщений по абонентскому номеру, принадлежащему Калмыкову А.А., с имеющемся соединением с абонентским номером К.Н.В. в 20 часов 36 минут 26 ноября 2021 года (т...., л.д....).

- распиской от 08 декабря 2021 года, согласно которой К.Г.А. получила от Калмыкова А.А. 20000 тысяч рублей в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба (т...., л.д....).

- сведениями ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области, о том, что К.Г.А. является получателем пенсии по старости в размере 22014 рублей 92 копейки (т...., л.д....).

- свидетельствами о государственной регистрации права от 02 июня 2011 года, согласно которым земельный участок № и садовый домик, расположенные в садоводческом товариществе № Шадринского телефонного завода в г.Шадринске Курганской области, принадлежат К.Г.А. (т...., л.д....).

Оценивая исследованное в судебном заседании заключение эксперта, суд учитывает, что содержащийся в нем вывод в достаточной степени аргументирован и основан на результатах объективного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методикой производства экспертизы, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять ему.

Самоизобличающие показания Калмыкова А.А. и Юровских А.С., которые были ими даны в досудебном производстве по уголовному делу, об обстоятельствах совершения краж суд признает достоверными, поскольку они последовательны, детализированы и полностью согласуются с совокупностью других вышеизложенных доказательств, в том числе с показаниями потерпевшей К.Г.А., свидетелей К.Н.В., К.В.В., В.Т.А., М.Н.Н. и К.П.И.

Показания вышеуказанных лиц подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимых Калмыкова А.А. и Юровских А.С. свидетелями и потерпевшей в судебном заседании не установлено, не приведено сторонами доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, свидетельствующих об их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимых исходе дела.

Размер ущерба в сумме 17000 рублей по эпизоду с 08 ноября 2021 года до 24 ноября 2021 года и в сумме 3000 рублей по эпизоду от 26 ноября 2021 года – причиненного К.Г.А., принимается судом, поскольку подтвержден представленными документами: копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности, сведениями о стоимости с сайтов «Авито» и «Юла».

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака кражи группой лиц по предварительному сговору, поскольку из показаний подсудимых следует, что они заранее договорились совершить кражу в обоих случаях. Оба подсудимых выполняли согласованные, совместные и взаимосвязанные действия, составляющие объективную сторону преступления.

Признавая причинённый ущерб в размере 17000 рублей в результате кражи имущества К.Г.А. в период с 08 ноября 2021 года до 24 ноября 2021 года значительным, то есть нанесшим существенный урон благосостоянию потерпевшей, суд принимает во внимание имущественное положение К.Г.А., которая является пенсионером, не имеет дохода кроме пенсии, значимость данного имущества для потерпевшей, использовавшей его при эксплуатации в личных целях на садовом участке.

Действия подсудимых Калмыкова А.А. и Юровских А.С. по факту хищения имущества в период времени с 08 ноября 2021 года до 24 ноября 2021 года у К.Г.А. суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного расследования действия Калмыкова А.А. и Юровских А.С. по эпизоду от 26 ноября 2021 года квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с законом, как оконченное преступление кража квалифицируется, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Судом установлено, что Калмыков А.А. и Юровских А.С. были обнаружены на месте преступления и с похищенным с места преступления скрыться не смогли по независящим от них обстоятельствам, то есть реальная возможность распоряжения имуществом, отсутствовала.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что в ходе совершения кражи действия Калмыкова А.А. и Юровских А.С. были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. Преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия обнаружили и пресекли свидетели.

Совокупность исследованных доказательств оценивается судом как достаточная для признания подсудимых виновными. Действия Калмыкова А.А. и Юровских А.С. по эпизоду от 26 ноября 2021 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

При назначении наказания Калмыкову А.А. и Юровских А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Подсудимые совершили два умышленных преступления средней тяжести, направленные против собственности.

Подсудимый Калмыков А.А. проживает по месту регистрации один, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны граждан о недостойном поведении Калмыкова не поступало (т. ..., л.д. ...). Состоит на учёте в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» (т. ..., л.д. ...). В ГКУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер» Калмыков А.А. на учёте не состоит (т...., л.д. ...). В ГКУ ЦЗН г. Шадринска на регистрационном учёте в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) не состоит, получателем пособия по безработице не является (т. ..., л.д. ...).

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Калмыкова А.А., суд признает наличие малолетнего ребёнка у Калмыкова; активное способствование Калмыковым раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте, с сообщением сведений, имеющих значение для установления всех обстоятельств дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калмыкову А.А., судом не установлено.

Подсудимый Юровских А.С. проживает один, официально не трудоустроен. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (т. ..., л.д. ...). Состоит на учёте в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» (т. ..., л.д. ...). В ГКУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер» Юровских А.С. на учёте не состоит (т. ..., л.д. ...). В ГКУ ЦЗН г. Шадринска на регистрационном учёте в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) не состоит, получателем пособия по безработице не является (т. ..., л.д. ...).

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Юровских А.С., суд признает наличие малолетнего ребёнка у Юровских; активное способствование Юровских раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте, с сообщением сведений, имеющих значение для установления всех обстоятельств дела, выдачи обуви, в которой находился на месте преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Юровских А.С., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, не относится к категории опасного или особо опасного.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, за кражу имущества от 26 ноября 2021 года, поскольку не усматривает для этого объективных данных, указывающих на то, что нахождение Калмыкова и Юровских в состоянии алкогольного опьянения каким-то образом способствовало совершению ими этого преступления и находилось в непосредственной связи с ним.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Калмыкова А.А. и Юровских А.С., предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Юровских А.С. за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, Калмыкову А.А. - в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого Юровских, наличия иждивенца, суд считает возможным не назначать.

Суд считает невозможным исправление подсудимого Юровских А.С. без реального отбывания наказания. Применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами будет явно не соответствовать характеру и количеству совершенных преступлений, обстоятельствам, характеризующим его личность.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении Юровских А.С. наказания применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ.

Поскольку подсудимый Юровских А.С. совершил также покушение на преступление, назначая ему наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает Юровских А.С. и Калмыкову А.А. окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Юровских А.С. положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступлений и не являются исключительными.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает Юровских А.С. исправительную колонию строгого режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении Юровских на заключение под стражу, время непрерывного содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 380 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░