Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2022 ~ М-2144/2022 от 19.09.2022

Дело №

УИД 21RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 ноября 2022 года          город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Кабэкс» о защите прав потребителей,

установил:

Артемьев Ю. А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кабэкс», предъявив требования о взыскании с ответчика:

- 300 000 рублей - в счет уплаченной цены по договору;

- 340 000 рублей - неустойка за нарушение сроков передачи объекта строительства за период с 01 октября 2021 года по 15 августа 2022 года;

- 20 000 рублей - компенсацию морального вреда;

- 15 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №/3, по условиям которого подрядчик обязался построить на земельном участке № по адресу: <адрес>, баню из керамзитбетонных блоков общей площадью 61,32 кв. метра. Стоимость по договору составила 340 000 рублей, из которых истцом было оплачено 300 000 рублей двумя платежами по 150 000 рублей каждый. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Основываясь на нормах Закона о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика заявленные суммы.

Истец Артемьев Ю. А., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в разбирательстве дела через своего представителя Прохоркина И. В., который в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ООО «Кабэкс» о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя на рассмотрение дела не обеспечил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, что 26 августа 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Кабэкс» (подрядчик) в лице директора Перепелкина А. В. и Артемьевым Ю. А. (заказчик) был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется построить строительный объект Баня из керамзитбетонных блоков общей площадью 61,32 кв. метра на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 договора цена строительства составляет 340 000 рублей.

Согласно п. 5 договора, сроки строительства составляют 35 календарных дней.

Представленные в материалы дела расписки от 07 сентября 2021 года и от 26 сентября 2021 года подтверждают оплату истцом Перепелкиным А. В. в счет цены договора подряда № от 26 августа 2021 года денежных средств в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пунктов 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Согласно пп. 1, 2, 3 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающегося ему вознаграждения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Таким образом, предмет, объект, сроки выполнения работ и их цена являются существенными условиями договора бытового подряда.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Следовательно, на правоотношения, возникшие между сторонами по данному делу, распространяются нормы Закона о защите прав потребителя.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителя исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В заключенном между сторонами договоре отсутствует прямое указание на срок начала выполнения работ.

В то же время, в пункте 5 договора определено, что подрядчик обязался обеспечить строительство в течение 35 календарных дней.

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, указано, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Таким образом, из существа договора подряда с учетом приведенных норм права усматривается, что сроки выполнения работ не являются его невосполнимым условием: тот факт, что по конкретным срокам окончания этапов работ отсутствует прямо выраженное волеизъявление сторон, не является основанием для признания договора подряда незаключенным. Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны на оплату первоначального платежа, и такие действия совершены, оплата произведена в сумме, рассчитанной подрядчиком и выставленной заказчику, оплата принята подрядчиком, то неопределенность в определении срока начала производства работ устраняется, обязательства начали исполняться, следовательно, в этом случае договор подряда считается заключенным.

С учетом изложенного, суд полагает, что исходя из вышеприведенных условий договора, максимальный срок строительства бани - 30 сентября 2021 года.

Согласно доводов истца, не опровергнутых надлежащими доказательствами, ответчик ООО «Кабэкс» к выполнению работ по договору не приступил.

С учетом установленных по делу обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд находит правомерными требования истца в части взыскания с ответчика уплаченной по договору строительного подряда № от 26 августа 2021 года денежной суммы в размере 300 000 рублей.

Следовательно, с ООО «Кабэкс» в пользу Артемьева Ю. А. подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере 300 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренную п. 9 договора, согласно которому подрядчик уплачивает пени в размере 1 % за каждый день задержки срока сдачи законченного строительства.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Аналогичное право предусмотрено п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», который гласит, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (пункт 1).

Согласно абзацу первому пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (абзац второй пункта 5 статьи 28 Закона).

Поскольку в данном деле судом установлено нарушение ответчиком сроков начала работ, так как ответчик фактически к выполнению работ по договору подряда не приступил, и доказательств обратного суду не представлено, то суд находит правомерными требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение своих обязательств по выполнению работ по договору.

При этом, истец, производя расчет неустойки, осуществил данный расчет за период с 01 октября 2021 года по 15 августа 2022 года от цены договора, то есть от суммы 340 000 рублей.

Таким образом, общая сумма неустойки, определенная истцом согласно его расчета, составила 1 084 600 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что по делу имеются основания для применения положений о запрете начисления штрафных санкций по основанию применения моратория в силу положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Так, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г.№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022 г.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении организаций с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства и их разъяснений, неустойка за период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года начислению не подлежит.

Соответственно, сумма данной неустойки за период с 01 октября 2021 года по 31 марта 2022 года (182 дня) будет составлять 340 000 рублей * 182 дня * 1 % = 618 800 рублей.

Самостоятельно применив положения ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), истец заявил ко взысканию сумму неустойки в размере 340 000 рублей.

Определяя подлежащую ко взысканию в пользу истца сумму неустойки, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 340 000 рублей.

Со стороны ответчика в суд не поступало никаких заявлений об уменьшении неустойки, что является обязательным условием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о защите прав потребителя.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в данном случае установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, то он имеет право на компенсацию морального вреда. В связи с чем, суд находит обоснованными требования Артемьева Ю. А. в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность нарушения прав истца, как потребителя, а также требования разумности и справедливости, и определяет подлежащую взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа исходя из объема удовлетворенных требований потребителя составит: (300 000 + 340 000 + 10 000) /2 = 325000 рублей.

Со стороны ответчика в суд не поступало никаких заявлений об уменьшении штрафа, что также является обязательным условием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о защите прав потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 325 000 рублей.

Также истцом было заявлено требование о расторжении договора строительного подряда от 26 августа 2021 года, заключенного между сторонами.

При этом, из обстоятельств дела следует, что 05 августа 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора строительного подряда.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 450.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору.

Пунктом 1 указанной статьи предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» наделяет потребителя правом отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать от исполнителя возмещения убытков, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) (пункт 1 статьи 28), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) (пункт 1 статьи 29).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, в данном случае действующим законодательством предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора строительного подряда.

Более того, пункт 10 договора от 26 августа 2021 года также предусматривает право стороны на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору путем направления соответствующего уведомления, чем истец и воспользовался, направив в адрес ответчика 05 августа 2022 года претензию с указанием на расторжение договора.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае суд расценивает требования иска о расторжении договора не как самостоятельное исковое требование, а как обоснование иска по взысканию с ответчика уплаченных по договору денежных средств.

При этом суд учитывает только доводы истца, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, реализовав таким образом свои процессуальные права.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 26 июля 2022 года, заключенный между Артемьевым Ю. А. и ИП Прохоркиным И. В. по условиям которого Прохоркин И. В. принимает на себя обязательства оказать юридическую помощь, в том числе, составление иска, участие в суде первой инстанции. Стоимость работ по договору на оказание юридических услуг составила 15 000 рублей. Также в материалы дела представлена квитанция от 26 июля 2022 года, согласно которой ИП Прохоркин И. В. получил от Артемьева Ю. А. в счет оплаты юридических услуг по договору от 26 июля 2022 года 15 000 рублей.

С учетом объёма оказанной Артемьеву Ю. А. юридической помощи, характера и сложности спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, что будет соответствовать требованиям норм действующего законодательства, а также принципу разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя» истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 900 рублей (9600 рублей - по требованию имущественного характера, 300 рублей - по требованию о компенсации морального вреда), исходя из удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кабэкс» (ИНН 2130226965, ОГРН 1212100005853) в пользу Артемьева Ю.А. (паспорт № выдан 20.04.2018 МВД по Чувашской Республике):

- денежные средства, внесенные по договору строительного подряда № от 26 августа 2021 года, в размере 300 000 рублей;

- неустойку за нарушение сроков исполнения договорных обязательств в размере 340 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 325 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кабэкс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 900 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья                                                                       О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года.