Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 16.02.2023

Мировой судья Калиниченко М.М.

                                                                                           Дело № 10 – 1 / 2023

УИД 16MS0081-01-2022-003609-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2023 года                                             г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре – Мустафиной Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – Яфизова Л.М.,

защитника – адвоката Каримовой Г.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника Азнакаевского городского прокурора Давлетшиной Г.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

           Ахмадиев Л.Х. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 8 месяцев 6 дней.

Определена судьба вещественного доказательства.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката согласного с представлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадиев Л.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 смт.158, 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства с лишением права занимать деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 8 месяцев 6 дней.

Преступление совершено в помещение магазина <данные изъяты> в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Ахмадиев Л.Х. признал вину полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Давлетшина Г.Х. просит приговор мирового судьи изменить, указать водной части приговора на неотбытый срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 8 месяцев 6 дней; назначенное наказание в виде исправительных работ снизить и назначить наказание на срок 8 месяцев; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Яфизов Л.М. апелляционное представление поддержал, мотивируя доводами, изложенными в представлении, уточнил о необходимости присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 8 месяцев 5 дней.

Подсудимый Ахмадиев Л.Х. на рассмотрение дела судом апелляционной инстанции не явился, извещен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Каримова Г.А. с апелляционным представлением согласна.

Потерпевший ФИО8 на судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Правовая оценка действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 2 статьи 389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно - процессуального закона.

По смыслу закона судебное решение признается законным, обоснованным и справедливым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются:

1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

На основании ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно положениям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ при присоединении дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

В силу ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего кодекса.

Согласно ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ следует, что в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, в резолютивной части приговора мирового судьи неправильно указано на срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляемой с момента вынесения настоящего приговора, при этом приговор провозглашен ДД.ММ.ГГГГ, а остаток неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами согласно справке Азнакаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 8 месяцев 6 дней, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ составил 8 месяцев 5 дней.

В соответствии со ст.304 УПК РФ в водной части приговора указываются в числе прочего следующие сведения фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В абз. 2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» указано, что к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в водной части приговора в соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.)

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при разрешении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснить, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В нарушении вышеуказанных требований закона, мировым судьей в водной части приговора не указано о неотбытой части дополнительного вида наказания, назначенного приговорами Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, судом первой инстанции в резолютивной части приговора незаконно увеличен срок основного вида наказания в виде исправительных работ до 10 месяцев, поскольку основное наказание назначено в виде 8 месяцев исправительных работ, а к основному наказанию присоединено только дополнительное наказание, в связи с чем назначенное наказание подлежит снижению.

В остальной части приговор мирового судьи следует оставить без изменения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

В водной части приговора указать на неотбытый срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 8 месяцев 5 дней.

Назначенное Ахмадиеву Л.Х. окончательное наказание в виде исправительных работ снизить до 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 8 месяцев 5 дней.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

          В остальной части приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмадиева Л.Х. оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Давлетшиной Г.Х. удовлетворить.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

        Апелляционное постановление вступило в законную силу 01.03.2023.