Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 (1-916/2022;) от 12.12.2022

Дело № 1-141/2023 УИД 74RS0006-01-2022-009651-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         15 февраля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Бушиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого Дербенева А.С., его защитника – адвоката Громовой Д.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 06 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дербенева А. С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дербенев А. С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил умышленные корыстные преступления против собственности, выразившиеся в хищениях чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, в 2022 году в период до 23 апреля 2022 года Дербенев А.С. вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение хищений денежных средств граждан путем обмана, под предлогом оказания помощи родственникам и знакомым последних, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, заранее распределив роли.

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями об адресах и номерах телефонов жителей г. Челябинска, а также имея определенные навыки общения с гражданами по телефону, должно было осуществлять телефонные звонки ранее незнакомым гражданам на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, умышленно представляться их близким родственником или лицом, и сообщать заведомо ложные сведения о том, что близкий родственник или лицо попали в дорожно-транспортное происшествие, и что, с целью избежания наступления уголовной ответственности, необходимо денежное вознаграждение. После этого неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью получения денежных средств у обманутых граждан, должно было сообщить о месте жительства последних Дербеневу А.С., и непосредственно после совершения преступлений и зачисления похищенных денежных средств на счета банковских карт, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определяло соучастнику Дербеневу А.С. размер денежного вознаграждения за его преступную деятельность.

Дербенев А.С., согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, действуя согласно своей преступной роли, находясь в г. Челябинске, при получении от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о месте проживания обманутого лица, должен был прибыть на указанный ему этим лицом адрес, где представляясь обманутому лицу курьером, должен был получить от обманутого лица денежные средства и иное имущество, часть из них передать неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а часть оставить себе в качестве вознаграждения за участие в преступной деятельности.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств граждан путем обмана, под предлогом оказания помощи родственникам и знакомым последних, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, 23 апреля 2022 года около 11 часов 00 минут неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Дербеневым А.С., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, согласно отведенной ему роли, осознавая преступный характер своих действий, осуществило телефонный звонок ранее незнакомому ему гражданину Потерпевший №2 на абонентский номер № стационарного телефона, расположенного в <адрес> в Калининском районе г. Челябинска, и в ходе телефонного разговора, преднамеренно вводя Потерпевший №2 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и обманывая последнего, умышленно представилось его знакомой, и от имени последней сообщило, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, находится в больнице, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, ей необходимы денежные средства, которые нужно передать курьеру.

Потерпевший №2, полностью доверяя неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая о преступном намерении последнего и Дербенева А.С., руководствуясь дружественными отношениями и желая помочь знакомой, чьим именем представилось неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в критической ситуации, согласился передать имеющиеся у него денежные средства курьеру, в качестве которого должен был выступить Дербенев А.С.

Одновременно с этим неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместного с Дербеневым А.С. преступного умысла, действуя согласно своей преступной роли, около 12 часов 00 минут 23 апреля 2022 года, сообщило Дербеневу А.С. о необходимости проследовать по адресу: <адрес> <адрес>, где забрать у Потерпевший №2 денежные средства в размере 1500 евро, что в пересчете на рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее по тексту – ЦБ РФ) на 23 апреля 2022 года, составляющему 80,0249 рублей за 1 евро, составляет 120037(сто двадцать тысяч тридцать семь) рублей 35 копеек.

После этого Дербенев А.С., продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, из корыстных побуждений, действуя согласно своей преступной роли, 23 апреля 2022 года около 12 часов 00 минут прибыл по указанному ему соучастником преступления адресу: <адрес>, где, представившись Потерпевший №2 курьером, взял у Потерпевший №2 принадлежащие последнему денежные средства в размере 1500 евро, что в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ на 23 апреля 2022 года, составляющему 80,0249 рублей за 1 евро, составляет 120037 (сто двадцать тысяч тридцать семь) рублей 35 копеек, завернутые в полимерный пакет, осуществив таким образом хищение денежных средств Потерпевший №2 в указанной сумме путем обмана.

С похищенными денежными средствами Дербенев А.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами Дербенев А.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Дербенев А.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 1500 евро, что в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ на 23 апреля 2022 года, составляющему 80,0249 рублей за 1 евро, составляет 120037 (сто двадцать тысяч тридцать семь) рублей 35 копеек.

Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств граждан путем обмана, под предлогом оказания помощи родственникам последних, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, 23 апреля 2022 года с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Дербеневым А.С., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, согласно отведенной ему роли, осознавая преступный характер своих действий, осуществило телефонный звонок ранее незнакомой гражданке Потерпевший №1 на абонентский номер № стационарного телефона, расположенного в <адрес>, и в ходе телефонного разговора, преднамеренно вводя Потерпевший №1 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и обманывая последнего, умышленно представилось ее подругой, и от имени последней сообщило, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, находится в больнице, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, ей необходимы денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей, которые вместе с постельными и личными принадлежностями нужно передать курьеру.

Потерпевший №1, полностью доверяя неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая о преступном намерении последнего и Дербенева А.С., руководствуясь дружественными отношениями и желая помочь подруге, чьим именем представилось неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей знакомому подруги, в качестве которого должен был выступить Дербенев А.С.

Одновременно с этим неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместного с Дербеневым А.С. преступного умысла, действуя согласно своей преступной роли, около 15 часов 00 минут 23 апреля 2022 года, сообщило Дербеневу А.С. о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, где забрать у Потерпевший №1 денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей, постельные и личные принадлежности.

После этого Дербенев А.С., продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, из корыстных побуждений, действуя согласно своей преступной роли, 23 апреля 2022 года около 15 часов 00 минут прибыл по указанному ему соучастником преступления адресу: <адрес> <адрес>, где, представившись Потерпевший №1 знакомым подруги, взял у Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей, а также полиэтиленовый пакет белого цвета с постельным бельем, двумя полотенцами, не представляющими материальной ценности, осуществив таким образом хищение денежных средств Потерпевший №1 в указанной сумме путем обмана.

С похищенными денежными средствами Дербенев А.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами Дербенев А.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Дербенев А.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Подсудимым Дербенев А.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Участвующий в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подсудимый Дербенев А.С. после оглашения предъявленного обвинения вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Громовая Д.Д. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Шувалова О.В., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия сторон с заявленным ходатайством, а также того, что подсудимый Дербенев А.С. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Дербенев А.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дербенева А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Дербеневу А.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Дербенев А.С. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства на территории Челябинской области, в настоящее время проходит военную службу по призыву в войсковой части № Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адресу: <адрес> состоит в фактически брачных отношениях, не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, по месту прежнего проживания в г. Челябинске характеризуется положительно, не судим, что суд учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В качестве смягчающего наказание Дербенева А.С. обстоятельства по двум указанным преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя пояснений и показаний по обстоятельствам совершения преступлений в ходе предварительного следствия, в том числе при оформлении чистосердечного признания (т. 1 л.д. 144-145), а также в ходе допросов, дальнейшей признательной позиции по делу, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном раскрытии и расследовании совершенных преступлений.

В качестве смягчающего наказание Дербенева А.С. обстоятельства по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение действия, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которого расценивает принесение подсудимым потерпевшему Потерпевший №2 извинений в судебном заседании, которые приняты потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дербенева А.С., по обоим преступлениям суд также учитывает полное признание Дербеневым А.С. своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи в содержании малолетней дочери своей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. В качестве смягчающего наказание Дербенева А.С. обстоятельства по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2, суд учитывает также мнение потерпевшего Потерпевший №2, не настаивающего на назначении строгого наказания, просившего назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дербенева А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишением свободы с ограничением свободы или без такового.

При назначении Дербеневу А.С. наказания суд учитывает установленный ч. 4 ст. 49 УК РФ и ч. 5 ст. 50 УК РФ запрет на назначение военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, наказания в виде обязательных работ и исправительных работ.

Принимая во внимание данные о личности Дербенева А.С., в том числе, сведения о его материальном и семейном положении, о совершении им преступлений средней тяжести впервые, о прохождении им в настоящее время военной службы по призыву, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Дербеневу А.С. за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению Дербенева А.С. и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для назначения Дербеневу А.С. иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с преступлений средней тяжести на преступления небольшой тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Дербенева А.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств и рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в настоящем случае не подлежат применению, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Окончательное наказание Дербеневу А.С. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд, исходя из комплекса установленных обстоятельств, полагает необходимым назначить с применением принципа частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дербенева А.С. до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить прежней, поскольку оснований для ее отмены или изменения в настоящее время не имеется, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к Дербеневу А.С. о возмещении причиненного ему в результате преступления материального ущерба, с учетом уточнения исковых требований, в размере 120 037 рублей 35 копеек.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Дербеневу А.С. о возмещении причиненного ей в результате преступления материального ущерба, в размере 200 000 рублей.

Подсудимый Дербенев А.С. исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Разрешая исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что имущественный ущерб потерпевшим причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого Дербенева А.С. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которыми имущественный ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возмещен.

Исковые требования вытекают из обвинения, с которым согласился подсудимый, препятствий для разрешения заявленных исковых требований судом по существу не имеется.

Подсудимый Дербенев А.С., признанный гражданским ответчиком, исковые требования потерпевших признал в полном объеме, ему разъяснены предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными, и полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскать с Дербенева А.С. в пользу гражданского истца Потерпевший №2 сумму в размере 120037 рублей 35 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу гражданского истца Потерпевший №1 - сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судьбой вещественного доказательства необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дербенева А. С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить Дербеневу А. С. наказание в виде штрафа:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) – в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) – в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дербеневу А. С. наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Дербеневу А.С., что штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 04691475410), ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, расчетный счет 401028106453700000062, БИК 017501500, КБК 18811621040116000140, ОКАТО 75203807000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Дербеневу А.С., оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования Потерпевший №2 к Дербеневу А. С. удовлетворить.

Взыскать с Дербенева А. С. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 120 037 (сто двадцать тысяч тридцать семь) рублей 35 копеек.

Исковые требования Потерпевший №1 к Дербеневу А. С. удовлетворить.

Взыскать с Дербенева А. С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство - компакт диск DVD-RW с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в такой жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:      А.Р. Бушина