Решение по делу № 2-388/2018 ~ М-49/2018 от 10.01.2018

                            Дело № 2-388/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау     05 марта 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием представителя истца Иштыковой О.В. – Курбангалиева В.Р., действующего на основании доверенности от <...>,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иштыковой О.В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иштыкова О.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах», мотивируя свои требования тем, что <...> на <...> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца марки <...>, и автомобиля марки <...>, под управлением Х. Виновным в ДТП был признан Х., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах».

На её обращение к ответчику <...> с заявлением о страховом случае, а также претензионное письмо, полученное ответчиком <...>, ответчик произвел страховую выплату: <...> в сумме 57400 рублей, <...> – 91500 рублей.

Решением Мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> в её пользу взыскана оставшаяся часть страхового возмещения в сумме 50000 рублей, решение суда исполнено ответчиком <...>.

Просит взыскать неустойку за период с <...> по <...> (<...> дней) от размера невыплаченной суммы страхового возмещения в сумме 141500 рублей (91500+50000), а также за период с <...> по <...> год (<...> дней) от размера взысканного судом суммы страхового возмещения 50000 рублей. Размер неустойки за указанные периоды составляет 42450 рублей и 73500 рублей соответственно, - всего 115950 рублей.

Его досудебная претензия с требованием о выплате неустойки, полученная ответчиком <...>, оставлена без ответа. В связи с чем, просит взыскать неустойку в указанном размере, а также возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и почтовые расходы по направлению претензии в сумме 290 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования Иштыковой О.В. поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что выплаты неустойки до настоящего времени ответчиком не произведено, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Истец Иштыкова О.В. в судебное заседание по неизвестным причинам не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося истца.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание также не явился, в представленном письменном возражении на исковое заявление просил рассмотреть дело без своего участия. Также в указанном возражении на иск просил в удовлетворении исковых требований Иштыковой О.В. отказать в полном объеме, полагая, что истец, обращаясь в суд с требованием о неустойке отдельным иском, злоупотребил правом; представленный истцом расчет неустойки является неверным, согласно их расчету размер неустойки составляет 94684 рубля; ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ и соблюдении принципа соразмерности для снижения неустойки с суммы 94684 рубля; требование о взыскании штрафа не признает, поскольку двойное применение штрафных санкций необоснованно; расходы по оплате услуг представителя необоснованно завышены и подлежат снижению до минимума.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <...> по иску Иштыковой О.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, предоставленного по запросу суда, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 6 ст. 16.1 Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> по иску Иштыковой О.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, постановлено: исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 50000 рублей, а также компенсацию морального вреда, штраф, убытки, судебные расходы.

Из материалов представленного по судебному запросу гражданского дела <...> следует, что <...> в 23.00 часов на <...> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки <...>, и автомобиля марки <...>, под управлением Х.

ДТП произошло по вине Х., автогражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» с лимитом ответственности 400000 рублей.

После обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а также досудебной претензией, полученными ответчиком <...> и <...> соответственно, ответчиком произведена выплата страхового возмещения: <...> в сумме 57400 рублей и <...> в размере 91500 рублей.

В соответствии с представленным истцом Экспертным заключением <...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа и округления, составила 186900 рублей.

Определением суда назначалась судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заключению судебной экспертизы <...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа от повреждений, достоверно установленных, как полученных в результате ДТП <...>, составила 202400 рублей.

С учетом выплаченных ответчиком сумм страхового возмещения, судом определен размер страхового возмещения в сумме 50000 рублей. Данная сумма взыскана с ответчика.

В настоящем судебном заседании установлено, что решение суда ответчиком исполнено <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от указанной даты, и не оспаривается сторонами.

Истец обращался к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки за периоды с <...> по <...> и с <...> по <...> год в суммах42450 рублей и 73500 рублей соответственно, полученной ответчиком <...>, что подтверждается претензией о выплате неустойки, кассовым чеком, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России». Выплата неустойки ответчиком не произведена.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неустойка подлежит исчислению за период с <...> (поскольку истечение двадцати дневного срока для выплаты страхового возмещения после обращения <...> приходится на <...>) по <...> (частичная выплата страхового возмещения), который составляет <...> дней.

За данный период неустойка подлежит взысканию из заявленной истцом невыплаченной части суммы страхового возмещения в размере 141500 рублей (91500+50000).

Таким образом, размер неустойки за указанный период составит 39620 рублей, исходя из следующего расчета: 141500 рублей Х 1% / 100% Х <...> дней.

Неустойка за период с <...> по <...> (выплата страхового возмещения по решению мирового судьи от <...>) составляет 147 дней. Неустойка за данный период подлежит взысканию с установленной судом суммы недоплаченного ответчиком добровольно страхового возмещения, взысканного решением суда от <...>, в размере 50000 рублей.

Таким образом, размер неустойки за указанный период составит 73500 рублей, исходя из следующего расчета: 50000 рублей Х 1% / 100% Х <...> дней.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 113120 рублей (39620+73500).

При указанных обстоятельствах предложенный ответчиком расчет неустойки является неверным и применению не подлежит.

Однако, суд полагает размер неустойки подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает мнение ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, полагая размер заявленной истцом неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также полагая, что иное приведет к неосновательному обогащению истца. Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению до размера страховой выплаты, установленного решением суда, в данном случае, т.е. до 50000 рублей.

В данном случае штраф, предусмотренный п. 3 пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО не подлежит взысканию с ответчика, поскольку страховой случай произошел после <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 115950 рублей, удовлетворению подлежит на сумму 113120 рублей, учитывая, что размер неустойки снижен судом, то есть, требования подлежат удовлетворению на 97,55 %, в указанной пропорции подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы.

Истцом понесены документально подтвержденные почтовые расходы по изготовлению копий документов при подаче иска в суд в сумме 290 рублей. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 282,89 рублей (97,55 % от 290).

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей. Однако, из приложенных в доказательство понесенных расходов договора на оказание юридических услуг и акта приема-передач денежных средств от <...> следует, что цена договора составляет 3000 рублей. Учитывая наличие возражений ответчика относительно размера заявленной истцом ко взысканию суммы, отсутствие у представителя необходимости производить сложные расчеты и изучать большой объем документов, наличие ранее вынесенного решения суда, суд полагает необходимым взыскать ответчика в возмещение данных расходов 3000 рублей.

Всего в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3282,89 рубля.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст.333.19 Налогового кодекса, 3462,40 рублей за подлежащее удовлетворению требование материального характера в размере 113120 рублей, поскольку снижение размера штрафных санкций произведено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Иштыковой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Иштыковой О.В. неустойку за периоды с <...> по <...> год и с <...> по <...> год в общей сумме 50000 рублей, судебные расходы в общей сумме 3282,89 рублей, - на общую сумму 53282 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят два) рубля 89 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки и судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета городского округа город Кумертау РБ государственную пошлину в сумме 3462 (три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья                    Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                    Е.В. Быкова

Подлинник документа подшит в дело № 2-388/2018, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.