Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2022 ~ М-1246/2022 от 14.07.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 18 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гриценкову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гриценкову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указало, что 20.02.2019 между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор на предоставление кредитной карты №. На основании договора ответчиком была получена кредитная карта №, также ответчику был открыт счет № для отображения операций. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (обязательный платеж) или полностью (общая задолженность) путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. В связи с неисполнением условий договора держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. По состоянию на 28.06.2021 сумма задолженности составляет 196794 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг 189419 руб. 70 коп., неустойка 7375 руб. 04 коп., указанную сумму, а также расходы по госпошлине в размере 5135 руб. 89 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Гриценков А.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка направлялась ему по известному суду адресу регистрации по месту жительства, однако не была вручена и возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Гриценков А.П., по мнению суда, от получения судебной повестки уклонился. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого адресата, все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного извещения,должно нести само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, не представлено.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 20.02.2019 между ПАО Сбербанк и Гриценковым А.П. был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам.

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредитную карту Visa Gold (ТП-1Л) № (лицевой счет №) с процентной ставкой в размере 23,9% годовых с возобновляемым лимитом на сумму 310000 руб.

Заемщик условия договора в части своевременного внесения платежей по договору не исполнил, неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

П.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

Согласно ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требование банка, направленное в адрес ответчика 02.12.2019, о досрочном возврате суммы задолженности в размере 336793 руб. 67 коп. в срок до 09.01.2020 Гриценковым А.П. полностью не исполнено.

14.02.2020 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района по заявлению банка вынесен судебный приказ № о взыскании с Гриценкова А.П. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 02.06.2021 отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Из расчета банка следует, что по состоянию на 28.06.2021 задолженность по договору кредитной карты составляет 196794 руб. 74 коп., в том числе просроченный долг 189419 руб. 70 коп., задолженность по процентам 0 руб., неустойка 7375 руб. 04 коп.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита своевременно не исполнил. Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что сумма кредита истцу в полном объеме не уплачена, потому требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5135 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Гриценкова А.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 196794 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5135 руб. 89 коп., всего 201930 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.

Судья А.Г.Суханова