Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2020 ~ М-1294/2020 от 17.06.2020

                                  УИД 89RS0004-01-2020-002990-08 Дело № 2-1380/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой                                                                                    23 июля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Чистякову А.В. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Чистяков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2017 года Чистяков А.В., управляя автомобилем Лексус LX, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], в гаражном кооперативе «Лада-97» на ул. Северное Кольцо в г. Новый Уренгой, не выбрал безопасной скорости, не учел дорожных условий, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил съезд с дороги на стояночную площадку, где допустил наезд на припаркованный автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] после чего его по инерции откинуло на автомобиль Хундай Гетц, государственный регистрационный знак [суммы изъяты]

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Чистякова А.В.

АО «Согаз», являющимся страховщиком гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, АО ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение в сумме 127 100 рублей.

Чистяков А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред.

Дело инициировано иском АО «Согаз», которое просит взыскать с Чистякова А.А. в возмещение ущерба 127 100 рублей, выплаченных в качестве страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Чистяков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика в его совершении подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.09.2017 года с указанием сведений об участниках ДТП, транспортных средствах и их повреждениях, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.09.2017 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП.

Как установлено, в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «Согаз», застраховавшему гражданскую ответственность владельца автомобиля Лексус LX, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], АО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в сумме 127 100 рублей. Указанное подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от 16.01.2018 года.

Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения исполнена в полном объеме.

Согласно с п. 1 ст.16 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

Согласно п.3 ст.16 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В нарушение указанных положений Закона на момент дорожно-транспортного происшествия Чистяков А.В. не был включен в договор обязательного страхования ХХХ [суммы изъяты] в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лексус LX, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], в результате использования которого причинен вред ФИО5, что подтверждается страховым полисом.

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, приобретает право регресса в размере выплаченного возмещения.

С учетом изложенного, требования АО «Согаз» к Чистякову А.В. о взыскании ущерба в сумме 127 100 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3 742 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Чистякова А.В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 127 100 рублей в возмещение ущерба, судебные расходы в сумме 3 742 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.

Судья                                                            В.Е. Литвинов