Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2483/2023 ~ М-861/2023 от 14.03.2023

Дело №2-2483/2023                                                                   15 июня 2023 года

78RS0017-01-2023-001446-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гарибовой Екатерине Витальевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гарибовой Варвары Александровны, Гарибова Тимофея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Гарибова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 апреля 2021 года в размере 143 661,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4073,22 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что 21 апреля 2021 года между Банком и Гарибовым А.В. был заключен договор кредитной карты № 0588118380, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 200 000 руб. Заемщик Гарибов А.В. умер и у него оставить неисполненные обязательства в сумме143 661,27 руб.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследниками умершего являются Гарибова Е.В., несовершеннолетние <ФИО>3 и <ФИО>4, которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явилась ответчик Гарибова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>3 и <ФИО>4, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, 21 апреля 2021 года между Банком и Гарибовым А.В. был заключен договор кредитной карты № 0588118380, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 200 000 руб.

    Гарибов А.В. умер 29 мая 2022 года.

    По состоянию на дату смерти неисполненные обязательства по кредитному договору составили 143 661,27 руб.

После смерти Гарибова А.В. открылось наследство, которое приняли Гарибова Е.В., несовершеннолетние <ФИО>3 и <ФИО>4, что подтверждается заявлениями о принятии наследства, свидетельствами о праве на наследство по закону от 9 декабря 2022 года.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Гарибова Е.В. в судебном заседании пояснила, что погасила имеющуюся задолженность по договору №0588118380 заявленную к взысканию в рамках настоящего спора по реквизитам указанным Банком в исковом заявлении в полном объеме, а также оплатила расходы истца по уплате государственной пошлины.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены кассовые чеки от 25 апреля 2022 года на сумму 143 662 руб. и на сумму 4074 руб., получатель АО Тинькофф Банк, номер договора 0588118380.

    Указанные обстоятельства Банком по состоянию на 15 июня 2023 года не опровергнуты.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору, заявленная к взысканию в рамках настоящего спора погашена ответчиком в полном объеме, а также ответчик возместила истцу расходы по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гарибовой Екатерине Витальевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 3 июля 2023 года.