Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2023 (2-1920/2022;) ~ М-1722/2022 от 24.11.2022

УИД 42RS0№-48 (2-289/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

9 марта 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ивановой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Ивановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный <данные изъяты> № на сумму 120 000 руб. под 6% годовых. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 156,56 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 79 098,77 руб., задолженность по процентам – 57,79 руб. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 156,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 574,70 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - Сапонова Е.В., действующая по доверенности (л.д. 31-32), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Иванова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Прокопьевского нотариального округа <адрес> Васильева В.Г., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1            статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный <данные изъяты> №л.д. 12-14).

Согласно индивидуальным условиям кредитного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 120 000 руб. на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 6% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей (л.д. 19) заемщик ФИО1 обязалась производить возврат основного долга и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами путем внесения 36 аннуитетных (равных) платежей 25-го числа каждого месяца в размере 3 670 руб., последний платеж по кредиту должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 596,97 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязалась уплатить 132 046,97 руб., в том числе: в погашение кредита - 120 000 руб., процентов за пользование займом – 12 046,97 руб.

На основании п.п. 1, 11 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику ФИО1 кредит безналичным путём в сумме 120 000 руб. на счет №, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно следует, что Банк свою обязанность перед заемщиком ФИО1 по предоставлению кредита в рамках заключенного кредитного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил полностью надлежащим образом, предоставив кредит в сумме 120 000 руб.

Согласно <данные изъяты> о <данные изъяты>, выданному Органом <данные изъяты> <адрес> и <адрес> Кузбасса, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 156,56 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 79 098,77 руб., задолженность по процентам – 57,79 руб.

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его полностью обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, судом достоверно установлено, что задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» образовалась после смерти заемщика ФИО1

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняются.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Согласно ответу нотариуса Прокопьевского нотариального округа <адрес> Васильевой В.Г., после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 38).

Как следует из материалов наследственного дела № (л.д. 39-49), наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 является её дочь Иванова С.В., которая приняла наследство после смерти матери ФИО1 путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства по всем основаниям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно договору <данные изъяты> квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> о государственной регистрации права (л.д. 43 оборот), ФИО1 являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 654 448,07 руб. (л.д. 44).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 654 448,07 руб.

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО1 является ответчик Иванова С.В., которая приняла наследство после смерти матери путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется.

Доказательств обратного суду истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто.

В силу положений п. 1 ст. 1114, ст. 1142, п. 4 ст. 1152 ГК РФ Иванова С.В. приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 654 448,07 руб., с момента открытия наследства после смерти наследодателя ФИО1, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество в ЕГРН.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Ивановой С.В., составляет в общей сумме 654 448,07 руб.

Поэтому ответчик Иванова С.В. в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере не более 654 448,07 руб.

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство после смерти матери наследник Иванова С.В. не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, общая сумма задолженности по кредитному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 156,56 руб., что не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, стоимостью 654 448,07 руб., поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответчик Иванова С.В. обязана исполнять перед истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому суд взыскивает с ответчика Ивановой С.В. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 156,56 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 79 098,77 руб., задолженность по процентам – 57,79 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 574,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика Ивановой С.В. задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, поэтому суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Ивановой С.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 574,70 руб. полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ивановой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить полностью.

Взыскать с Ивановой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты>) задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 156,56 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 79 098,77 руб., задолженность по процентам – 57,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 574,70 руб., а всего 81 731,26 руб. (восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать один рубль 26 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                        (подпись)                     Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                        (подпись)                     Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-48 (2-289/2023) Центрального районного суда <адрес>