Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-803/2023 от 03.04.2023

25RS0035-01-2022-001888-05

Дело №2-803/2023                                                      19 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи                  Матросовой О.Е..

при секретаре                                   Шостенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лебедевой Татьяны Владимировны об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по гражданскому делу № по иску Лебедевой Татьяны Владимировны к Вострикову Андрею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

       Лебедева Татьяна Владимировна обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № по иску Лебедевой Татьяны Владимировны к Вострикову Андрею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав его тем, что она обратилась в Шкотовский районный суд <адрес> с иском к Вострикову Андрею Александровичу, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272445 рублей 47 копеек. О том, что указанное гражданское дело передано на рассмотрение в Приозерский городской суд Ленинградской области заявителю стало известно лишь в июле 2023 <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Лебедевой Т.В. оставлено без рассмотрения в виду неявки истца дважды в судебные заседания. Извещения на судебные заседания Лебедевой Т.В. получены не были, в связи с чем, ее неявка в судебные заседания обусловлена уважительными причинами.

В судебное заседание Лебедева Т.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления не явилась.

Востриков А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявлений в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Судом установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление Лебедевой Татьяны Владимировны к Вострикову Андрею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без рассмотрения в виду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    В соответствии со ст.223 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оценив доводы истца Лебедевой Т.В., учитывая, что ее неявка в судебные заседания была обусловлена уважительными причинами, суд находит ходатайство об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              определил:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 14 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░ ░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░