Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3136/2022 ~ М-3028/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-3136/2022

34RS0008-01-2022-004799-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «УК Волга-КомСервис», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», УНО «Региональный фонд капремонта», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные договоры на предоставление коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «УК Волга-КомСервис», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», УНО «Региональный фонд капремонта», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные договоры на предоставление коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин. 05 декабря 2022 года, истец ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, суд не уведомил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, в связи с чем судебное заседание было отложено на 11 час. 00 мин. 06 декабря 2022 года.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. 06 декабря 2022 года, истец ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, суд не уведомил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представители ответчиков АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «УК Волга-КомСервис», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», УНО «Региональный фонд капремонта», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Таким образом, истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах, препятствующих его явке в суд, не сообщил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в судебные заседания без уважительной причины по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «УК Волга-КомСервис», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», УНО «Региональный фонд капремонта», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные договоры на предоставление коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов, - оставить без рассмотрения.

ФИО1 разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Н.Левочкина