Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2022 ~ М-1247/2022 от 13.04.2022

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2022-002073-82                    

Дело № 2-1708/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 мая 2022 года

(с учетом выходных и праздничных дней с 07.05.2022 по 10.05.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск                            05 мая 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1708/2022 по иску Министерства финансов Российской Федерации к Татаркиной Светлане Ивановне, Татаркиной (Россошных) Татьяне Александровне о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>/далее по тексту -Минфин России в лице УФК по <адрес>/ обратилось в суд с иском к Татаркиной С.И., Татаркиной (Россошных) Т.А. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации, денежных средств в размере 875 000 рублей (с каждой).

В судебном заседании представитель истца Минфина России в лице УФК по <адрес>- Морозова Ю.Г., действующая на основании доверенности № № от 02.09.2020 сроком действия по 22.10.2024 со всеми правами/л.д.8/ заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения, заключенный19.05.2009 между Лукьяновой О.М. и ФИО6, применены последствия недействительности сделки, из незаконного владения Лукьяновой О.М. в собственность МО <адрес> было истребовано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>36.

Решением Чкаловского районного суда <адрес> от 24.08.2011 по гражданскому делу № с Татаркиной С.И. и Татаркиной Т.А. в связи с ненадлежащим оказанием риэлтерских услуг, в результате которых Лукьяновой О.М. были понесены убытки в размере стоимости утраченного жилого помещения, были взысканы денежные средства в размере 1 750 000 рублей. (по 875 000 с каждой), оплаченные Лукьяновой О.М. по договору купли-продажи от 19.05.2009. На основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии были окончены в связи не установлением источников получения дохода или иного имущества должников, необходимых для исполнения решения суда.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 25.08.2020 по гражданскому делу 2-3647/2020 были частично удовлетворены исковые требования Лукьяновой О.М. о взыскании единовременной денежной компенсации за утрату права на жилое помещение, которым с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Лукьяновой О.М. были взысканы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 24.11.2020 денежные средства в размере 1 750 000 рублей. Утрата жилого помещения и невозможность исполнения судебного акта о взыскании Татаркиной С.И. и Татаркиной Т.А. денежных средств послужили основанием для присуждения Лукьяновой О.М. единовременной компенсации в размере реального ущерба 1 750 000 рублей. Министерство финансов РФ исполнило решение Ленинского районного суда <адрес> от 25.08.2020, перечислив Лукьяновой О.М. 31.01.2022 денежные средства в размере 1 750 000 рублей. Лицами, виновными в причинении убытков казне РФ являются ответчики, следовательно, Российская Федерация в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 68.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" имеет право требования причиненных убытков в размере 1 750 000 рублей в порядке регресса.

На основании изложенного просила суд взыскать с Татаркиной С.И., Татаркиной (Россошных) Т.А. в пользу Минфина России в лице УФК по <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации, денежных средств в размере 875 000 рублей (с каждой).

Ответчики Татаркина С.И., Татаркина (Россошных) Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом /л.д.39, 40/. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.

Принимая во внимание, что ответчики Татаркина С.И., Татаркина (Россошных) Т.А. извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Татаркиной С.И., Татаркиной (Россошных) Т.А. в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Лукьянова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.38/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Лукьяновой О.М.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В силу статьи 68.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - добросовестный приобретатель), имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

Компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению (часть 2 указанной статьи).

На основании части 3 данной нормы размер компенсации, предусмотренной настоящей статьей, определяется судом исходя из суммы, составляющей реальный ущерб, либо, если соответствующее требование заявлено добросовестным приобретателем, в размере кадастровой стоимости жилого помещения, действующей на дату вступления в силу судебного акта, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В случае выплаты компенсации, предусмотренной настоящей статьей, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения (часть 5).

Судом установлено, что решением Чкаловского районного суда <адрес> от 28.09.2010 по гражданскому делу № 2-734/2010 был признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения, заключенный 19.05.2019 между Лукьяновой О.М. и ФИО6, применены последствия недействительности сделки- из незаконного владения Лукьяновой О.М. в собственность МО «<адрес>» было истребовано, приобретенное у ФИО6 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В 2011 году Лукьянова О.М. обратилась в Чкаловский районный суд <адрес> с иском к ООО «Агентство недвижимости Уралхиммаш», Татаркиной Т.А., Татаркиной С.И., ФИО7 о защите прав потребителя в результате ненадлежащего оказания риэлторских услуг.

Чкаловским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела № 2-1768/2011 было установлено, что Лукьянова О.М. произвела уплату денежных средств в размере 1 750 000 рублей по договору купли-продажи жилого помещения от 19.05.2009.

Решением Чкаловского районного суда <адрес> от 24.08.2011 по гражданскому делу № 2-1768/2011 частично удовлетворены исковые требования Лукьяновой О.М., ФИО8 к ООО «Агентство недвижимости Уралхиммаш», Татаркиной Т.А., Татаркиной С.И. о защите прав потребителя, с Татаркиной С.И. в пользу Лукьяновой О.М. взысканы убытки в сумме 875 000 рублей, с Татаркиной Т.А. в пользу Лукьяновой О.М. взысканы убытки в сумме 875 000 рублей, а также денежные средства в сумме 253 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 870 руб. 90 коп./л.д.33-34/.

На основании исполнительных листов, выданных Чкаловским районным судом <адрес> от 24.08.2011 по делу № 2-1768/2011 Первоуральским РОСП ГУФССП России по <адрес> были возбуждены исполнительные производства №-ИП от 13.12.2011 в отношении Татаркиной Т.А. и №-ИП от 13.12.2011 в отношении Татаркиной С.И.

В связи с неисполнением ответчиками Татаркиной С.И. и Татаркиной Т.А. решения Чкаловского районного суда <адрес> от 24.08.2011 по гражданскому делу № 2-1768/2011 Лукьянова О.М. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за утрату жилого помещения.

Ленинский районный суд <адрес> в рамках гражданского дела № 2-3647/2020 установил, что судебными приставами-исполнителями Первоуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП от 13.12.2011 в отношении Татаркиной Т.А. и №-ИП от 13.12.2011 в отношении Татаркиной С.И. были предприняты необходимые меры принудительного исполнения. Однако в результате проведенных проверок, источников получения дохода должников или наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, установлено не было. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что Лукьянова О.М. имеет право на получение компенсации, предусмотренной ч. 3 ст. 68.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» за утрату жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 25.08.2020 по гражданскому делу № 2-3647/2020 исковые требования Лукьяновой О.М. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за утрату жилого помещения- удовлетворены., с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лукьяновой О.М. взыскана компенсация за утрату жилого помещения в размере 2 000 000 рублей/л.д.12-14/.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.11.2020 решение Ленинского районного суда <адрес> от 25.08.2020 изменено, указано на взыскание с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лукьяновой О.М. компенсации за утрату жилого помещения в общем размере 1 750 000 рублей/л.д.15-16/.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2021 решение Ленинского районного суда <адрес> от 25 августа 2020 года в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 ноября 2020 года – оставлено без изменения, кассационная жалоба Министерства финансов Российской федерации – без удовлетворения/л.д.17-19/.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 представителю Министерства финансов Российской Федерации – Морозовой Ю.Г. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации/л.д.20-22/.

Как следует из копии платежного поручения № от 31.01.2022 Межрегиональное операционное УФК (МИНФИН России) произвело выплату Лукьяновой О.М. денежных средств в размере 1 750 000 рублей в счет исполнения обязательств по решению Ленинского районного суда <адрес> № 2-3647/2020/л.д.10/.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 5 статьи 68.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что решением Чкаловского районного суда <адрес> от 24.08.2011 виновными лицами в причинении убытков Лукьяновой О.М. в размере стоимости утраченного жилого помещения были признаны Татаркина Т.А., Татаркина С.И., то выплаченные Минфином России за счет средств казны Российской Федерации Лукьяновой О.М. денежные средства в общем размере 1 750 000 рублей подлежат взысканию в порядке регресса с Татаркиной (Россошных) Т.А., Татаркиной С.И. в равных долях.

Таким образом, с Татаркиной С.И. и Татаркиной (Россошных) Т.А. в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства по 875 000 рублей с каждой.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

При таких обстоятельствах с ответчиков Татаркиной С.И., Татаркиной (Россошных) Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 950 рублей (с каждой).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации к Татаркиной Светлане Ивановне, Татаркиной (Россошных) Татьяне Александровне о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Татаркиной Светланы Ивановны в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 875 000 рублей.

Взыскать с Татаркиной (Россошных) Татьяны Александровны в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 875 000 рублей.

Взыскать с Татаркиной Светланы Ивановны и Татаркиной (Россошных) Татьяны Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 950 рублей (с каждой).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>