Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2023 (2-9373/2022;) ~ М-5877/2022 от 03.11.2022

копия

24RS0041-01-2022-007252-13

Дело № 2-2643/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Рафиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК -13)» к Штукарину Михаилу Георгиевичу, Штукарину Георгию Михайловичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК 13)» обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнений) к Штукарину М.Г., Штукарину Г.М. мотивировав требования тем, что ответчики является собственниками жилого помещения – Х, расположенной в многоквартирном жилом Х по адресу: г.Красноярск, Х. Теплоснабжение по данному адресу осуществляется АО «Енисейская ТГК (ТГК-13). Между взыскателем и должником сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Тарифы на отпускаемую тепловую энергию устанавливаются Региональной энергетической комиссией. В связи с тем, что должники не выполняют обязательства по оплате, образовалась задолженность за период с марта 2019 года по октябрь 2020 года в сумме 35 423,08 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09.09.2021 года судебный приказ № отменен. Ответчиками указанная сумма задолженности не оплачена. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 50 153, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Штукарин М.Г,, Штукарин Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Положения ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ООО ГУК «Жилфонд» на основании договора управления многоквартирным домом от 10 сентября 2016 года осуществляет управление и содержание дома по адресу: Х.

05 декабря 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Х, что подтверждается выпиской из домовой книги от 24.11.2021г., согласно которой Штукарин М.Г. и Штукарин М.Г. являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения, согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан У от 22.12.1993 г.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе из расчета задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с марта 2019 года по октябрь 2020 года образовалась задолженность в размере 50846, 16 руб., с учетом доли в праве – 25454,57 руб.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

11 ноября 2020 года АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК» заключено мировое соглашение в рамках дела № А33-34333/2019, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате задолженности за жилищно-коммунальный услуги подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 50 846,16 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, суду ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 962 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями У от 26.11.2021 года на сумму 481, 35 руб., У от 26.11.2021г. на сумму 481, 35 руб.,которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за подачу искового заявления и подлежит взысканию с ответчика.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 26.10.2022 г., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 862, 69 руб. с каждого

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Штукарину Михаилу Георгиевичу, Штукарину Георгию Михайловичу о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать со Штукарина Михаила Георгиевича в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2019 года по октябрь 2020 года в размере 25423 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 862 рубля 69 копеек.

Взыскать со Штукарина Георгия Михайловича в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2019 года по октябрь 2020 года в размере 25423 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 862 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2643/2023