Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2023 от 15.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малая Сердоба

Пензенской области                                30 марта 2023 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Недошивиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малосердобинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Астраханцевой Ирине Васильевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 04.01.2014 по 26.09.2017 включительно в общей сумме 300000 руб., из которых 71,852%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 85638,44 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 119186,50 руб.) - сумма основного долга (тело долга); 71,852%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 214361,56 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 298335,71 руб.) - сумма неуплаченных процентов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6200,00 руб., судебные издержки в размере 10000,00 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 04.01.2014 между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и Астраханцевой Ириной Васильевной (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора № № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты № №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13.03.2019 (далее – Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Кроме того, обращает внимание суда, что Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 300000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик    Астраханцева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уважительности причин неявки и возражений на предъявленные исковые требования суду не предоставила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

04.01.2014 между ПАО НБ «Траст» и Астраханцевой И.В. заключен кредитный договор № №. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №. Астраханцевой И.В. была предоставлена банковская карта № с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 51,10 % годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств за период с 04.01.2014 по 26.09.2017 за Астраханцевой И.В. образовалась задолженность в размере 119186,50 руб.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13.03.2019.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требования), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета задолженности за период с 04.01.2014 по 18.03.2019 с учетом штрафных санкций, ответчик платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 18.03.2019 за ним образовалась задолженность в сумме 417522,21 руб., из них: 119186,50 руб. - задолженность по основному долгу, 298335,71 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно заявленным требованиям, ООО «Экспресс-Кредит» взыскивает 71,852 % от суммы долга и 71,852 % от суммы задолженности по процентам, а всего на общую сумму 300000 руб., из которых: (71,852 % * 119186,50 руб.) – сумма основного долга, (71,852 % * 298335,71 руб.) – сумма неуплаченных процентов.

Предоставленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений в правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.08.2021 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Астраханцевой И.В. задолженности по кредитному договору № от 04.01.2014 в сумме 300000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3100 руб. мировым судьей судебного участка в границах Наровчатского района Пензенской области был вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями Астраханцевой И.В., судебный приказ был отменен 11.11.2021.

    Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.01.2014, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и Астраханцевой И.В., подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик фактически устранился от участия в деле, каких-либо письменных отзывов или возражений по иску суду не заявил. Доказательства, опровергающие требования истца, расчет задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6200 руб., подтвержденная платежными поручениями № 24924 от 16.03.2021 на сумму 3100 руб., № 72633 от 15.11.2022 на сумму 3100 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

        Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное истцом требование о взыскании судебных издержек на оплату ИП ФИО4 в размере 10000 руб. за составление искового заявления подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Астраханцевой Ирине Васильевне о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Астраханцевой Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 04.01.2014 за период с 04.01.2014 по 26.09.2017 в сумме 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 85638 (восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 44 копейки - сумма основного долга (тело долга), 214361 (двести четырнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 56 копеек - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей, судебные издержки за составление искового заявления в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 316200 (триста шестнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Разъяснить Астраханцевой И.В., что она вправе подать в Малосердобинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.Л.Тюина