Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2023 ~ М-1390/2023 от 30.10.2023

УИД 86RS0010-01-2023-001784-36 Мотивированное решение

изготовлено 04.12.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Олейник С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Серкову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 26.10.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Серковым В.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № № по эмиссионному контракту № 1203-Р-7029143190 и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием карты. Согласно индивидуальным условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Индивидуальными условиями предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Обязательства по договору исполнялись ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 02.01.2023г. по 27.06.2023г. образовалась задолженность в размере 379 046,97 руб., из которых: просроченный основной долг – 337 927,79 руб., просроченные проценты – 41 119,18 руб. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без исполнения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по банковской карте Visa Gold № № в размере 379 046,97 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 990,47 руб., взыскать с ответчика проценты по ставке 259 % годовых начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 337927,79 руб., начиная с 06.05.2023 г. по день фактического возврата кредита включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления Серкова В.И. от 26.10.2016 г. на получение кредитной карты и индивидуальных условий последнему в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» была получена кредитная карта Visa Gold № № с лимитом кредитования 91 000 руб., под 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % от остатка просроченного основного долга.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434, 435 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты и присоединения его к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В течение срока действия кредитования, обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию за период с 02.01.2023 г. по 27.06.2023г. задолженность ответчика по кредитной карте составила 379 046,97 руб., из которых: просроченный основной долг – 337 927,79 руб., просроченные проценты – 41 119,18 руб.

Проверив, представленный истцом расчет, суд признает его верным.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Согласно платежным поручениям № 207446 от 12.05.2023 г. и № 338708 от 20.07.2023 г. банк оплатил госпошлину в размере 6 990,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1203-░-7029143190 ░░ 26.10.2016 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 02.01.2023 ░. ░░ 27.06.2023 ░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 379 046,97 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 337 927,79 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 41 119,18 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 990,47 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25,9 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 337927,79 ░░░., ░░░░░░░ ░ 06.05.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░