Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2023 ~ М-964/2023 от 02.03.2023

50RS0007-01-2023-001516-56

      Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                          17 мая 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                              Лебедева Е.В.

при секретаре                                               Хоменко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в размере 148 555 руб. 17 коп., из которых 49 280 руб. 17 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 99 275 руб. – сумма задолженности по процентам, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 171 руб., 01 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» (далее «Общество») и ФИО1 был заключён договор потребительского займа (микрозайма) № (далее «Договор»). В соответствии с Договором ООО МКК «Траст Альянс» предоставило ответчику заём в размере 55 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на 180 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 237% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленных Договором в полном объеме. Общество уступило права требования по данному договору займа (микрозайма) ООО «Агенство Судебного Взыскания» (далее «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав требований ДЦ-12-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, не просила об отложении рассмотрения дела, не сообщила суду о причинах неявки, не представила возражений на иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по основанию ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требованиям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2.1 ст. 3 указанного Закона).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с Договором, ООО МКК «Траст Альянс» предоставило ответчику заём в размере 55 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на 180 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 237% годовых.

Судом установлено, что указанная сумма была зачислена Займодавцем на счет ответчика, согласно условиям договора займа.

В соответствии с условиями Договора потребительского займа ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на его счет денежной суммой.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению займа не исполняются. Ежемесячные платежи по Договору займа ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает в нарушение Условий Правил кредитования, в соответствии с которыми «Заемщик обязан возвратить займ в сроки, установленные Договором».

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.12.2017г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

Судом установлено, что Общество уступило права требования по данному договору займа (микрозайма) ООО «Агенство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав требований ДЦ-12-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном возврате истцу всей суммы задолженности и расторжении договора до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что за период с 21.03.2020г. по 27.11.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет 148 555 рублей 17 копеек.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд, полагает объективно установленным наличие у ответчика задолженности по договору займа в общем размере 148 555 руб. 17 коп., из которых сумма основного долга составляет - 49 280 руб. 17 коп., а также процентов в сумме 99 275 руб., - в связи с чем, считает требования истца - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Договору потребительского Займа в размере 148 555 рублей 17 копеек.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 171 рубль 01 копейку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4611 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» ИНН: 7841019595 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 555 руб. 17 коп., из которых сумма основного долга составляет - 49 280 руб. 17 коп., а также процентов в сумме 99 275 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4611 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» ИНН: 7841019595 госпошлину в размере 4 171 рубль 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                   Е.В. Лебедев