Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2024 ~ М-768/2024 от 13.03.2024

УИД: 23RS0номер-21

      К делу номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

28 марта 2024 года Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                                      Трухана Н.И.

При секретаре                                    ФИО11

        Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, нотариус Сочинского нотариального округа <адрес> ФИО4, ФИО10 службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр», Администрация МО ГО город-курорт <адрес>, о признании квартиры личным имуществом, признании наследственным имуществом умершего, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась с иском к ФИО2, третьи лица: ФИО3, нотариус Сочинского нотариального округа <адрес> ФИО4, ФИО10 службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр», Администрация МО ГО город-курорт <адрес> в котором просила:

1.Признать <адрес> жилом <адрес> по улице <адрес> в <адрес> личным имуществом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2.Признать <адрес> жилом <адрес> по улице <адрес> в <адрес> наследственным имуществом умершего ФИО7.

3.Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> жилом <адрес> по улице <адрес> в <адрес>.

4.Признать за ФИО6 и ФИО3 в порядке наследования по закону (обязательная доля) право собственности по 1/6 доле за каждой в праве общей долевой собственности на <адрес> жилом <адрес> по улице <адрес> в <адрес>.

5.В случае удовлетворения заявленных требований указать что данное решение будет являться основанием для ФИО10 службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр» для исключения сведений из Единого реестра недвижимости о правах умершего ФИО7 на <адрес> жилом <адрес> по улице <адрес> в <адрес> и включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правах ФИО5 на 4/6 доли в праве общей долевой собственности; ФИО2 и ФИО3 по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждой на <адрес> жилом <адрес> по улице <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных требований сообщила, что истица ФИО5 является внучкой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    01.08 2003 года, ФИО7, составил завещание, удостоверенное на бланке <адрес> нотариусом Сочинского нотариального округа <адрес> ФИО4 (зарегистрировано в реестре номер).

    Согласно условий завещания ФИО8 все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ул.<адрес> завещал своей внучке Ефимьевой (ныне ФИО5) ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался, что удостоверено свидетельством о смерти |/I-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа <адрес> ФИО4 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заведено наследственное дело номер.

    Обратившись к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию, истице было разъяснено, что:-из указанного наследственного имущества, <адрес> жилом <адрес> по ул.<адрес> в лазаревском районе <адрес> будет выделена супружеская доля супруги умершего ФИО2. в размере ? доли квартиры;-после этого из оставшейся ? доли квартиры будет выделена обязательная доля в наследстве ФИО2 нетрудоспособной супруге) и третьему лицу ФИО3 (ставшей нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста).

    Длительное время ответчик ФИО2, убеждала истицу и третье лицо ФИО12, что она не собирается выделять супружескую долю в наследственном имуществе.

    Однако, <адрес> жилом <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов, а является личным имуществом ФИО7.

Как стало известно истице, договор купли-продажи квартиры был заключен непосредственно сразу после регистрации брака между ФИО7 и ФИО6, которые оба к моменту регистрации брака являлись пенсионерами, и не могли накопить совместные денежные средства достаточные для приобретения недвижимости.

    Из сообщений ФИО9, истице известно что денежные средства необходимые и достаточные для приобретения квартиры, были получены ФИО7 от нее.

    Она дала доверенность на оформление принадлежащего ей земельного участка на имя отца ФИО7, доверенность содержала поручение по оформлению, с правом продажи участка и получения причитающихся денежных средств. Одновременно с выдачей доверенности, она высказала свое распоряжение о том, что после получения денег, они передаются в дар ФИО7

    Истице известно, что ФИО7 получил указанные денежные средства в дар. Распорядился ими для приобретения <адрес> жилом <адрес>.

    Таким образом, квартира была приобретена на личные денежные средства одного из супругов-ФИО7, и на нее не распространяется режим совестной собственности супругов.

Тот факт, что квартира является личным имуществом ФИО7 подтверждается также текстом завещания, удостоверенного нотариусом ФИО4, из текста которого явствует, что наследственным имуществом является квартира в целом, а не его часть.

    Истица ФИО5 и ее ФИО10 действующий на основании ордера адвокат ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили что доказательств, опровергающих доводы истицы сторона ответчика не представила.

    Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась о причинах своей неявки суду не сообщила.

    Третьи лица: ФИО3 будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась о причинах своей неявки суду не сообщила, в своем письменном заявлении в адрес суда высказалась о признании исковых требований истицы ФИО5

ФИО10 службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр», Администрации МО ГО город-курорт <адрес> извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщили.

    Нотариус Сочинского нотариального округа <адрес> ФИО4 будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась о причинах своей неявки суду не сообщила.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    По смыслу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видео записей, заключений экспертов.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой необходимо рассматривать в контексте с положениями п.2 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Частью 2 статьи 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

    Как следует из материалов дела, и установлено судом ФИО5 является внучкой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.     01.08 2003 года, ФИО7, составил завещание, удостоверенное на бланке <адрес> нотариусом Сочинского нотариального округа <адрес> ФИО4 (зарегистрировано в реестре номер).

    Согласно условий завещания ФИО8 все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ул.<адрес> завещал мне, своей внучке Ефимьевой (ныне ФИО5) ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался, что удостоверено свидетельством о смерти |/I-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа <адрес> ФИО4 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заведено наследственное дело номер.

    Как следует из пояснений истицы ФИО5, обратившись к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию, ей было разъяснено, что:-из указанного наследственного имущества, <адрес> жилом <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> будет выделена супружеская доля супруги умершего ФИО2. в размере ? доли квартиры;-после этого из оставшейся ? доли квартиры будет выделена обязательная доля в наследстве ФИО2 нетрудоспособной супруге) и ФИО3 (ставшей нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста).

    Часть 2 ст. 34 СК РФ устанавливает, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО5 суд считает, что <адрес> жилом <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов, а является личным имуществом ФИО7.

    Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" устанавливается: «Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования».

    Истицей было заявлено что договор купли-продажи квартиры был заключен непосредственно сразу после регистрации брака между ФИО7 и ФИО6, которые оба к моменту регистрации брака являлись пенсионерами, и не могли накопить совместные денежные средства достаточные для приобретения недвижимости.

    Также истицей заявлено, что ей известно из сообщений ФИО9, что денежные средства необходимые и достаточные для приобретения квартиры, были получены ФИО7 от нее.

ФИО9 дала доверенность на оформление принадлежащего ей земельного участка на имя своего отца ФИО7, доверенность содержала поручение по оформлению, с правом продажи участка и получения причитающихся денежных средств. Одновременно с выдачей доверенности, она высказала свое распоряжение о том, что после получения денег, они передаются в дар ФИО7

    По показаниям истицы, ФИО7 получил указанные денежные средства в дар. Распорядился ими для приобретения <адрес> жилом <адрес>.

    В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

         Таким образом, суд приходит к выводу что квартира была приобретена на личные денежные средства одного из супругов-ФИО7, и на нее не распространяется режим совестной собственности супругов.

    Доказательств иного участниками процесса не представлено.

Статья.574 ГК РФ предусматривает, что дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно. Вышесказанное определяет отнесение спорной квартиры к личному имуществу одного из супругов.

Тот факт что квартира является личным имуществом ФИО7 подтверждается также текстом завещания удостоверенного нотариусом ФИО4, из текста которого явствует, что наследственным имуществом является квартира в целом, а не его часть.

Согласно статьи 54 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Согласно пункта 3.4 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров, утвержденных Решением Правления ФИО10 нотариальной палаты РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 03/21, Завещатель вправе завещать любое имущество, в том числе то, которое он может приобрести в будущем (часть первая ст. 1120 ГК РФ).

Если сведения об имуществе указываются со слов завещателя без представления соответствующих документов, нотариусу рекомендуется разъяснить завещателю возможные негативные последствия в случае ошибок в идентифицирующих данных.

Пунктом 3.5 предусмотрено, что в завещании могут содержаться распоряжения в отношении:

- конкретного имущества с указанием его идентификационных признаков (вид имущества, наименование, адрес, кадастровый номер недвижимого имущества, модель, марка, идентификационный номер транспортного средства; номер счета завещателя и наименование банка, в котором открыт счет и т.п.);

Статья 12 ГК РФ среди способов защиты права предусматривает возможность признания права.

Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ,наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

    В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Согласно статьи 1132 Гражданского кодекса РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса РФ, Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что истица представила относимые и допустимые доказательства, подтверждающие законность их требований в отношении доли наследуемого имущества

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, нотариус Сочинского нотариального округа <адрес> ФИО4, ФИО10 службы государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестра по <адрес>, Администрация МО ГО город-курорт <адрес>, о признании квартиры личным имуществом, признании наследственным имуществом умершего, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить

Признать <адрес> жилом <адрес> по улице <адрес> в <адрес> личным имуществом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать <адрес> жилом <адрес> по улице <адрес> в <адрес> наследственным имуществом умершего ФИО7.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> жилом <адрес> по улице <адрес> в <адрес>.

    Признать за ФИО6 и ФИО3 в порядке наследования по закону (обязательная доля) право собственности по 1/6 доле за каждой в праве общей долевой собственности на <адрес> жилом <адрес> по улице <адрес> в <адрес>.

Указанное решение является основанием для ФИО10 службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр» для исключения сведений из Единого реестра недвижимости о правах умершего ФИО7 на <адрес> жилом <адрес> по улице <адрес> в <адрес> и включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правах ФИО5 на 4/6 доли в праве общей долевой собственности; ФИО2 и ФИО3 по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждой на <адрес> жилом <адрес> по улице <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                      Трухан Н.И.