Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-793/2023 от 29.08.2023

Дело №

(Следств. №)

УИД 50RS0№-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>              19 октября 2023 года

<данные изъяты> области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> городской прокуратуры Втюриной Е.Ю., подсудимого Маркелова В.В., защитника <данные изъяты> адвоката Пронина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАРКЕЛОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркелов В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он, являясь активным потребителем наркотического средства - каннабис (марихуана), получаемого из наркотиксодержащего растения - конопля, и, имея умысел на хранение его частей, содержащих в своем составе комплекс каннабиноидов, в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ., на балконе <адрес>, вырастил не менее 9 кустов наркотиксодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), внесенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, части которого, количеством 336 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, незаконно хранил с целью личного употребления, по месту своего проживания на балконе вышеуказанной квартиры по вышеуказанному адресу до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до их обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Маркелов В.В. вину свою в содеянном полностью признал и показал, что он проживает по месту регистрации в <адрес>, совместно с матерью. После ДТП в ДД.ММ.ГГГГ он получил <данные изъяты>. В результате чего, исключительно в медицинских целях, он начал употреблять наркотическое средство - марихуана, которое изначально заказывал через интернет-магазины и забирал из тайников-«закладок». Но в связи с материальными трудностями он решил вырастить марихуану самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ. в интернет-магазине «Семяныч.ру» он заказал семена наркотиксодержащего растения-конопля, которые ДД.ММ.ГГГГ. высадил в 8 горшков в деревянном ящике, расположенном на балконе квартиры. Из данных семян у него взошло 9 кустов конопли и ровно через два месяца ДД.ММ.ГГГГ. один из них он сорвал и повесил на балконе сушиться. Остальные 8 кустов конопли остались произрастать в горшках. Периодически, по мере высыхания, он обрывал листья с висящего на балконе куста, перетирал их в руках, получая, тем самым, наркотическое средство-марихуана, которую он курил, добавлял в тесто, а оставшиеся от употребления ветки он складывал там же на балконе в подвесной шкаф. Полученной им марихуаной он никогда не торговал. На ДД.ММ.ГГГГ. готовой марихуаны у него не оставалось, в этот же день в дневное время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение 2 ОП УМВД России по <данные изъяты> г.о., где ему пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и оружия, а также планируется проведение обследования его жилища, перед проведением которого ему предложили дать объяснения по данному поводу. Он рассказал сотруднику полиции, что у него в квартире находятся восемь кустов конопли. В проведении обследования квартиры он не участвовал, в это время находился в помещении 2 ОП. Ознакомившись с заключениями экспертиз ему известно, что помимо 8 кустов конопли и его оставшихся частей, у него из квартиры были изъяты: коробка из-под системного блока, где он проращивал семена конопли; электронные весы, на которых он взвешивал марихуану перед ее употреблением; а также гладкоствольное ружье марки «ТОЗ-106» с патроном; переделанный под огнестрельное оружие и пригодный для производства выстрелов пистолет марки «ПМ» с холостыми патронами; сувенирный муляж гранаты «Ф1», а также порох, являющийся взрывчатым веществом, которые остались у него после смерти отца. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном и просит не лишать его свободы, так как нуждается в госпитализации и проведения очередной операции в связи с травмой.

Вина подсудимого Маркелова В.В. в незаконном хранении без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 166-168/, из которых следует, что с начала апреля ДД.ММ.ГГГГ в ОУР 2 ОП УМВД России по <данные изъяты> г.о. начала поступать оперативная информация о том, что гражданин Маркелов В.В. занимается сбытом наркотического средства-марихуана, которое хранит по месту своего жительства вместе с незарегистрированным огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывными устройствами. В ходе первоначально проведенных ОРМ было установлено, что в вышеуказанной квартире действительно проживает Маркелов, ведущий скрытный образ жизни и ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, в том числе и за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. В связи с чем, сотрудниками ОУР утром ДД.ММ.ГГГГ. было получено постановление <данные изъяты> о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту его регистрации. В тот же день, в обеденное время, в дежурную часть 2 ОП обратился один из жителей <адрес>, который сообщил, что в <адрес>, хранят боеприпасы и производят траву, в связи с чем, руководством ОУР принято решение о незамедлительном задержании Маркелова и проведении обследования его квартиры. Проведение данных мероприятий поручено ему и оперуполномоченным Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3. Около 13 часов 30 минут Маркелов был доставлен в помещение 2 ОП, где в ходе его письменного опроса, проведенного Свидетель №2, тот сознался, что действительно выращивает в своей квартире наркотиксодержащее растение-коноплю, а также хранит оружие и боеприпасы. Далее он, Свидетель №1 и Свидетель №3 вместе с понятыми отправились в квартиру Маркелова, где находилась его мать. Предъявив ей постановление <данные изъяты> суда о разрешении проведения ОРМ, они с участием понятых на балконе обнаружили и изъяли: сухие листья со стеблями растения, схожего с растением семейства конопляных, 8 сырорастущих кустов растения семейства конопляных. В шкафу, расположенному в спальне Маркелова, обнаружены и изъяты: гладкоствольное ружье, с находящимся в нем патроном, пистолет, в магазине которого находилось 4 патрона, колодка с семью патронами, пакет с рассыпчатым веществом черно-зеленого цвета, электронные весы. Все изъятое упаковано в отдельные пакеты. Также были изъяты: коробка системного блока, приспособленная для выращивания растений, 7 паспортов, водительское удостоверение и пенсионное удостоверение сотрудника МВД РФ, пластиковый контейнер с проросшими семенами и ватными дисками, предмет, конструктивно схожий с гранатой «Ф-1», который после его обследования с участием приглашенных кинолога со служебной собакой, а также инженера-сапера, был упакован в картонную коробку. По данным фактам Свидетель №3 был составлен протокол обследования, где все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Все обнаруженное и изъятое упаковано должным образом. Далее, получив на месте объяснения от Маркеловой об обстоятельствах обнаружения в ее квартире вышеуказанных предметов, растений и веществ, он, Свидетель №1 и Свидетель №3 совместно с понятыми проехали в помещение 2 ОП, где они дали объяснения. После получения заключения специалиста о том, что изъятые ими в квартире Маркелова стебли растения с листьями, являются частями наркотиксодержащего растения-конопля, в крупном размере, собранные по данному поводу материалы ОРМ вместе со всем изъятым были переданы в СУ УМВД России по <данные изъяты>

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 158-160, 163-165/, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, при этом дополнительно свидетель показал, что в проведении обследования квартиры он не участвовал, находился с Маркеловым в помещении 2 ОП, со слов своих коллег ему известно, что в квартире Маркелова были обнаружены кусты и части наркотиксодержащего растения-конопля, ружье, пистолет и боеприпасы. Собранные по данному поводу материалы ОРМ вместе со всем изъятым были переданы в СУ УМВД России по <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 30 минут по предложению сотрудников полиции он и второй молодой человек участвовали в качестве понятых при обследовании жилища. Они с сотрудниками полиции проследовали к дверям <адрес>. Дверь открыла женщина, сотрудники полиции предъявили постановление <данные изъяты> суда о разрешении проведения обследования ее жилища, с которым также ознакомили его и второго понятого. В ходе обследования на балконе были обнаружены и изъяты: сухие листья со стеблями растения и 8 сырорастущих кустов растения, из шкафа, расположенного в спальне квартиры, были обнаружены и изъяты: гладкоствольное ружье, с находящимся в нем патроном; пистолет, в магазине которого находилось 4 патрона; колодка с семью патронами; пакет с рассыпчатым веществом черно-зеленого цвета и электронные весы. В ходе обследования спальни были обнаружены и изъяты: пустая коробка системного блока; паспорта, водительское удостоверение и пенсионное удостоверение сотрудника МВД РФ; пластиковый контейнер с проросшими семенами и ватными дисками; предмет, похожий на гранату. Все вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны пояснительными записками с его подписью и подписью второго понятого, а также составлен протокол, который был подписан участвующими лицами. Далее в отделе полиции они со вторым понятым дали объяснения.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в суде, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает в <адрес>, совместно с сыном Маркеловым В.В., который в ДД.ММ.ГГГГ году попал в ДТП, повредил левую руку, в результате чего получил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время к ней пришли сотрудники полиции и на основании постановления <данные изъяты> суда, с которым она была ознакомлена, провели обследование квартиры, в ходе которого на балконе были обнаружены и изъяты: сухие листья со стеблями растения и 8 сырорастущих кустов растения. Из шкафа, расположенного в спальне: ружье, с находящимся в нем патроном; пистолет, в магазине которого находилось 4 патрона; колодку с семью патронами; пакет с рассыпчатым веществом черно-зеленого цвета и электронные весы. В ходе обследования самой спальни были обнаружены и изъяты: пустая коробка системного блока; паспорта, водительское удостоверение и пенсионное удостоверение сотрудника МВД РФ; пластиковый контейнер с проросшими семенами и ватными дисками; предмет, похожий на гранату. Все вышеуказанное было упаковано должным образом. Обследование квартиры проходило с участием понятых. Ей известно, что на балконе сын выращивал растения, но, какие именно, она не знает. О принадлежности других предметов и веществ, обнаруженных в шкафу в спальне сына, может пояснить, что ружье, с находящимся в нем патроном, принадлежали ее умершему в ДД.ММ.ГГГГ году мужу, который при жизни был охотником и всегда хранил оружие дома, также может предположить, что пистолет с патронами, а также неизвестное ей вещество также принадлежали ее мужу. В комнату к сыну она не заходила, так как он ей запрещал, о том, что данные предметы находились у него в шкафу, она не знала. Она знала о том, что ее сын является наркоманом, и неоднократно лечила его, однако все равно периодически наблюдала его в состоянии опьянения.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками 2 ОП УМВД России по <данные изъяты> г.о. проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе которого обнаружено: части наркотиксодержащего растения, восемь наркотиксодержащих растений-конопля, полимерный контейнер с двумя ватными дисками и семенами растения; электронные весы с двумя батарейками марки «Фларкс»; короб системного блока с лампой дневного света и шнуром питания /т. 1 л.д. 6/; выписка КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 33 минут в дежурную часть 2 ОП УМВД России по <данные изъяты> г.о. поступило сообщение от ФИО4 о том, что в <адрес> производят траву и хранят боеприпасы /т. 1 л.д. 7/; рапорт о/у 2 ОП УМВД России по <данные изъяты> г.о. Свидетель №3 на имя начальника и постановление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении перед судьей ходатайства о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях получения судебного решения на проведение ОРМ по адресу проживания Маркелова В.В. /т. 1 л.д. 8, 9/; постановление <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Маркелова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес> /т. 1 л.д. 10-11/; протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ. - <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: на балконе от входа с правой стороны в горшках растения, предположительно семейства конопляных, в количестве 8 штук на деревянном ящике, а также в подвесном шкафу сухие листья того же растения. При осмотре комнаты в шкафу, с левой стороны от входа в комнату, обнаружено огнестрельное ружье, на стволе имеется №, а также надпись «ТОЗ-106», в котором находился патрон желтого цвета с нестрелянным капсюлем и надписью 70 мм, 3/35 мм, в нижнем ящике пистолет, внешне схожий с пистолетом «ПМ», черного цвета. На затворе, а также на раме имеется №, также в данном пистолете имеется магазин, в котором находятся 4 нестрелянных патрона зеленого цвета; обнаружена колодка с семью нестрелянными патронами зеленого цвета. На компьютерном столе за монитором обнаружен предмет, конструктивно схожий с оборонительной гранатой марки «Ф1». В шкафу комнаты на верхней полке обнаружены электронные весы серого цвета с прозрачной крышкой. В шкафу рядом с ружьем, обнаружен прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось сыпучее вещество черно-зеленого цвета. На балконе рядом с деревянным ящиком был обнаружен маленький ящик, в котором находились различные удобрения для растений. Также в комнате были обнаружены 6 Российских паспортов, 1 паспорт на гражданина <данные изъяты>, 1 водительское удостоверение, 1 пенсионное удостоверение МВД РФ, страховой полис. Рядом со шкафом обнаружен системный блок, оборудованный под культивацию растений, также в комнате - пластиковый контейнер с оранжевой крышкой с пророщенными семенами и двумя ватными дисками. В ходе обследования изъято: сухие листья со стеблями растения, похожего на коноплю, растения из горшков в количестве 8 штук, системный блок, гладкоствольное огнестрельное оружие, пистолет, схожий с пистолетом «ПМ», патрон желтого цвета, колодка с 7-ю патронами, пакет с веществом черного и зеленого цвета, паспорта в количестве 6 штук <данные изъяты>, один паспорт <данные изъяты>, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение МВД РФ, пластиковый контейнер с пророщенными семенами, электронные весы серого цвета, предмет, конструктивно схожий с оборонительной гранатой марки «Ф1», все вышеперечисленное упаковано в различные упаковки, скреплены пояснительными записками и подписями понятых. ДД.ММ.ГГГГ. осмотрено с составлением протокола вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключениям специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. и эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является частями растения конопля (растения рода Cannabis) и содержит в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол. Общее количество представленных частей растения - 336 граммов. В процессе исследования израсходован 1 грамм представленных частей растения, 8 кустов растительного происхождения, изъятых из горшков, контейнер, внутри которого находятся 2 ватных диска, с проросшими семенами растения неустановленного происхождения, которые согласно заключениям специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. и эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. являются наркотиксодержащими растениями-конопля (растения рода Cannabis) и содержат в своем составе комплекс каннабиноидов; весы серого цвета с прозрачной крышкой, в составе смыва с поверхности которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, количеством, менее 0,001 грамма, короб из-под системного блока /т. 1 л.д. 15-17, 25, 27, 104-106, 112-114, 178-179/; части наркотиксодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) количеством 335 граммов; восемь наркотиксодержащих растений конопля (растения рода Cannabis); полимерный контейнер с двумя ватными дисками и семенами растения; электронные весы с двумя батарейками марки «Фларкс»; короб системного блока с лампой дневного света и шнуром питания признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения МО МВД России «<данные изъяты>» /т. 1 л.д. 180-182, 183, 184-186, 186/; постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по ст. ст. 222 ч. 1 и 222.1 ч. 1 УК РФ /т. 1 л.д. 199, 202/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Из материалов дела установлено, что признательные показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, осуществлявших доставление Маркелова В.В., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, проводивших обследование места жительства Маркелова В.В. - квартиры, а также свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, присутствующих при проведении данного обследования в качестве понятых. До совершения данного преступления свидетели, как между собой, так и с подсудимым, знакомы не были, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательства, приведенными в приговоре выше. Все доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым, у суда не имеется.

Действия подсудимого Маркелова В.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Маркелова В.В., влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

Маркелов В.В. юридически не судим /т. 2 л.д. 1-3, 4/; является инвалидом <данные изъяты> /т. 2 л.д. 21, 22-24/; на диспансерном наблюдении у врача-нарколога участкового в диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ №» находится с <данные изъяты>»; на диспансерном наблюдении у врача-психиатра участкового в диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ №» не находится, <данные изъяты>» /т. 2 л.д. 6/; по месту жительства УУП 2 ОП УМВД России по <данные изъяты> г.о. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее на него поступали жалобы со стороны соседей на поведение в быту, был замечен в компании антиобщественного элемента, склонен к употреблению наркотических веществ и алкогольной продукции, более какими-либо компрометирующими данными не располагает /т. 2 л.д. 8/; согласно ответа старшего инспектора ГИАЗ ФИО3 к административной ответственности он не привлекался /т. 2 л.д. 10/; по сведениям военного комиссара <данные изъяты> г.о. МО ФИО он состоял на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета в заключение, после освобождения за постановкой на воинский учет он не обращался /т. 2 л.д. 12/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Маркелов В.В. <данные изъяты> /т. 1 л.д. 191-194/.

Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Маркелова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья - <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого Маркелова В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за четыре дня участия в деле в размере 6326 рублей (1560 рублей х 3 дня + 1646 рублей за 1 день, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник Пронин А.В. ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании 6326 рублей с Маркелова В.В. в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Маркелова В.В. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Маркелов В.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 55 минут, согласно протоколу его задержания /т. 1 л.д. 30-32/. Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически Маркелов В.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ., согласно протокола доставления задержанного /т. 1 л.д. 12/, его объяснения /т. 1 л.д. 13-14/, а поэтому, учитывая требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок содержания Маркелова В.В. под стражей следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАРКЕЛОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Маркелова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни, а также <данные изъяты>.

Меру пресечения ему в виде запрета определенных действий отменить, зачесть предварительное задержание с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и нахождение Маркелова В.В. под запретом определенных действий со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Взыскать с осужденного Маркелова В.В. 6326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Прониным А.Ю., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>: части наркотиксодержащего растения-конопля (растения рода Cannabis) количеством 335 граммов; восемь наркотиксодержащих растений-конопля (растения рода Cannabis); полимерный контейнер с двумя ватными дисками и семенами растения; электронные весы с двумя батарейками марки «Фларкс»; короб системного блока с лампой дневного света и шнуром питания /т. 1 л.д. 180-182, 183, 184-185, 186/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко