Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2023 ~ М-106/2023 от 18.01.2023

К делу № 2-306/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 15 марта 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Залевскому А.А. о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратился в суд с иском к ответчику Залевскому А.А. о взыскании суммы задолженности по договору.

В обоснование требований указал, что 16.02.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) и Залевским А.А. (далее - должник, клиент) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

16.02.2012, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № (далее - договор о карте).

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя клиента карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении.

Банк выполнил свои обязательства по кредитованию счета надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

28.05.2020 банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 181 932,64 рубля, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Банк обратился в суд о взыскании задолженности в порядке приказного производства, впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

Задолженность по кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 10.01.2023 составляет 76 932,64 рубля.

Просил взыскать с Залевского А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № в размере 76 932,64 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Залевский А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательства уважительности этой причины не представил (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание (ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.02.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) и Залевским А.А. (далее - ответчик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № ответчик также просил банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

16.02.2012 банк открыл банковский счет № тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № (далее - договор о карте) с лимитом 142 000,00 рублей под 39,00% годовых.

Составными частями заключенного договора о карте являются заявление, подписанное ответчиком, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого на его имя счета, что подтверждается выпиской по счету, что стороной ответчика не оспаривалось.

Ответчик в свою очередь при подписании заявления принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, Условиями и Тарифами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1,4).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1), письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3): совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор кредитной карты считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента, подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора кредитной карты являются действия истца по открытию ему счета карты.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по договору о карте исполнены полностью и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, ответчик не исполняет обязательства по договору, допуская неоднократные просрочки платежей, и имеет задолженность по договору № по состоянию на 10.01.2023 за период с 16.02.2012 по 10.01.2023 в размере 76 932,64 рубля.

Согласно Заключительному счету-выписке по договору о карте от 28.05.2020 истец предъявил ответчику требование о досрочном погашении кредита до 27.06.2020. Требование до настоящего момента не выполнено.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора кредитной карты, с учетом произведенных ответчиком выплат по договору, является арифметически верным.

Как видно из материалов дела, 28.05.2020 банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 181 932,64 рубля сроком до 27.06.2020, однако требование банка ответчиком не исполнено в срок. Так ответчиком внесено на счет: 06.04.2021 - 10 000 рублей, 14.04.2021 - 23 400 рублей, 27.05.2021-10 000 рублей, 30.06.2021- 10 000 рублей, 31.07.2021 – 5 000 рублей, 20.09.2021 - 5 000 рублей, 29.11.2021 - 10 000 рублей, 30.12.2021 - 5 000 рублей, 28.01.2022 - 7 500 рублей, 28.02.2022 - 3 500 рублей, 31.03.2022 - 3 500 рублей, 12.05.2022 - 4 000 рублей, 06.06.2022 - 1 000 рублей, 29.06.2022 - 2 000 рублей, 31.08.2022 - 2 100 рублей (остаток задолженности - 79 932,64 рубля), 25.11.2022 - 3 000 рублей (остаток задолженности - 76 932,64 рубля).

Банк обращался с заявлением в порядке приказного производства о взыскании задолженности с ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты №, и мировым судьей судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края 07.11.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Залевского А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по указанному договору о карте за период с 27.11.2012 по 11.10.2022 в сумме 79 932,64 рубля, который был отменен определением того же мирового судьи от 06.12.2022 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что представленные истцом доказательства достаточны для разрешения спора, подтверждают факт заключения договора кредитной карты с ответчиком, предоставление ему денежных средств по договору и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты по возврату денежных средств и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте № по состоянию на 10.01.2023 в размере 76 932 рубля 64 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и следует взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 507 рублей 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 11.10.2022 и № от 10.01.2023.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 507 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ 0309 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ 7707056547, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 932 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 507 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17.03.2023.

░░░░░