Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2014 ~ М-335/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-351/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

при секретаре Носанчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Ахадову А.С. оглы о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с иском к Ахадову А.С. оглы о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере ..., а также задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме ....

Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, как владелец транспортных средств ..., не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, а являясь плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник гаражного бокса № ..., находящегося в ..., не уплатил за ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц, согласно налоговому уведомлению, а направленное ему требование ... об уплате этих налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, что привело к образованию пени. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ахадов А.С. не явился, причины неявки не сообщил и доказательств их уважительности не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом наличия согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с представленными истцом данными ответчик Ахадов А.С. является собственником транспортных средств ... (л.д. 14-15); а также собственником гаражного бокса № ... находящегося в ... (л.д. 16);

Из копии налогового уведомления № ..., а также списка заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ахадов А.С. извещается о необходимости уплатить транспортный налог за автомашины ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц – гаражный бокс № ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (л.д. 8,10);

Согласно копии требования ... об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., а также списка заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области известила Ахадова А.С. том, что за ним числится задолженность по вышеуказанным налогам в указанных выше суммах, которую следует уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7);

Согласно копии определения и.о. мирового судьи ... судебного участка Протвинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области с должника Ахадова А.С. оглы задолженности по налогам в общей сумме ... и пени в общей сумме ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с тем, что от должника в установленный срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 13).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как ответчик является собственником транспортных средств ..., что следует из представленной истцом справки и не оспорено ответчиком, то у него, в силу вышеприведенных норм права, возникла обязанность по уплате налога на указанные транспортные средства за указанный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 29.06.2012) "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 29.06.2012) "О налогах на имущество физических лиц", объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Так как объект недвижимости – гаражный бокс № ... принадлежат на праве собственности Ахадову А.С. оглы, что подтверждается имеющимися доказательствами и ответчиком не оспаривается, то у него в силу вышеприведенных норм права возникла обязанность по уплате налога на указанные объекты недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

На основании ч. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 29.06.2012) "О налогах на имущество физических лиц", налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора, а согласно ч. 9 ст. 5 того же Закона 9. уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ; взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 этой статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что в добровольном порядке транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за вышеперечисленные транспортные средства и объект недвижимости в установленный в налоговом уведомлении, а потом и в налоговом требовании срок ответчик не уплатил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога в размере ..., задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере ..., размер которых правомерно рассчитан истцом в соответствии с приведенными выше нормами права.

Расчет задолженности по всем налогам, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут.

Принимая решение, суд учитывает положения ч. 4 ст. 52 НК РФ, согласно которой налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства направления ответчику налогового уведомления по почте заказным письмом, в связи с чем, в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ оно считается полученным ответчиком по истечении шести дней с даты направления этого письма налоговым органом, независимо от личной расписки физического лица в его получении. Таким образом, налоговым органом соблюдена процедура направления налогоплательщику налогового уведомления.

Кроме этого суд учитывает, что в направленном ответчику ДД.ММ.ГГГГ требовании об уплате налога установлен срок для его уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ г.; заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ г.; определение об отмене судебного приказа ввиду наличия возражений должника вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ г., а исковое заявление в Протвинский суд поступило ДД.ММ.ГГГГ г., что полностью соответствует требованиям ст. 48 НК РФ.

В силу ст. 75 НК РФ и на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и налога на имущество физических лиц за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом составленный истцом расчет пени принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем, ответчик, уведомленный о предъявлении к нему рассматриваемых исковых требований, их сущности, обоснования и размера имел возможность выразить свою позицию по делу и представить возражения в случае несогласия с иском, однако не сделал этого, своего представителя в суд не направил, выбрав такой способ защиты своих прав, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194– 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о взыскании с Ахадова А.С. оглы транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Ахадова А.С. оглы в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства ... в размере ..., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., налог на имущество физических лиц – гаражного бокса № ... в размере ..., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Ахадов А.С. оглы вправе подать в Протвинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Ахадова А.С. оглы заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья