Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3377/2022 ~ М-3097/2022 от 04.10.2022

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                        18 ноября 2022 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3377/2022 по иску ООО «МангоФинанс» к Михееву М. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ между истцом ООО «МангоФинанс» и ответчиком Михеевым М. С. был заключен Договор займа /номер/ в простой письменной форме (далее – Договор займа), обязательства по которому были нарушены ответчиком.

Договор заключен с использованием сайта истца в сети «Интернет» и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи.

Мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района от /дата/ было отказано в выдаче судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54570 руб по договору займа за период с /дата/ по /дата/, расходы по оплате госпошлины в размере 1837,1 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения, что следует считать надлежащим уведомлением, так как риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции несет ответчик.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление истцом ответчику займа подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) /номер/ от /дата/, заключенного между сторонами, подписанного электронной подписью заемщика, на сумму 18191 руб на срок 40 дней, срок возврата займа – /дата/, под 365 % годовых, размер всех платежей на указанную дату составляет 24466 руб, штраф в размере 20% годовых на сумму просрочки основного долга (л.д. 9-12), а также справкой независимой платежной системы о переводе денежных средств заемщику Михееву /дата/. (л.д. 16).

Согласно расчету суммы требования, основной долг составляет 18190 руб, проценты за пользование займом с /дата/ по /дата/ составляют 32 454,14 руб, штраф за просрочку уплаты задолженности -1375,86 руб (18190*20%/365*1124), комиссия за выбранный канал связи - 2550 руб. (л.д. 8).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа, срок возврата займа истек, а долг по займу не возвращен, так как доказательств возврата займа в суд не представлено, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Михеева М. С. в пользу ООО «МангоФинанс» задолженность по договору займа /номер/ от /дата/, за период с /дата/ по /дата/, в сумме 54570 руб (в том числе: долг - 18190 руб, проценты - 32 454,14 руб, штраф - 1375,86 руб, комиссия - 2550 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 1837 руб 10 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2022 года.

                    Судья –