Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2023 (2-1011/2022;) ~ М-945/2022 от 22.08.2022

Дело № №-12(1)/2023 № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                              п. Дубки                                   

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при помощнике судьи Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Евдокимовой О.М., Евдокимов М.В., Евдокимова Л.В., Евдокимова Д.В., администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта № в размере 190 358,28 руб., судебные расходы.

В обоснование требований указано, что между истцом и Евдокимовы В.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40 368,88 руб. - просроченные проценты, 149 989,40 руб. - просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов В.М. умер. Предполагаемым наследником по закону после его смерти являются мать Евдокимова О.М и сын Евдокимов М.В.. Истец обратился в суд с иском и просит в порядке ст. 1175 ГК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 190 358,28 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении дела не обращались, доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов В.М. обратилсявПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Евдокимов В.М. использовал полученную карту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов В.М. умер.

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства Евдокимова Л.В. (супруга), Евдокимова Д.В. (дочь), Евдокимов М.В. (сын) отказались от принятия наследства.

Обстоятельств и доказательств фактического принятия наследства Евдокимовой О.М. в суде не установлено. Евдокимова О.М. на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем по адресу: <адрес> не проживала, что подтверждается справкой территориального управления Синеньское департамента <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество умершего Евдокимова В.М. к ответчикам Евдокимовой О.М., Евдокимову М.В., Евдокимовой Л.В. и Евдокимовой Д.В. не перешло.

Сведений об иных наследниках, заявивших о своих правах на наследство, не имеется.

Из материалов дела следует, что на момент открытия наследства Евдокимов В.М. являлся собственником жилого помещения с кадастровым номером № площадью 42,2 кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 22 000 кв.м., по адресу: <адрес> Синенькое МО на землях ОКХ «Сергиевское»; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 57 000 кв.м., по адресу: <адрес> Синенькое МО на землях ОКХ «Сергиевское».

Кроме того, Евдокимов В.М. являлся собственником транспортного средства DAEWOONEXIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № а также ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 190 358,28 руб., из которых: просроченный основной долг 149 989,40 руб., просроченные проценты - 40 368,88 руб..

При рассмотрении дела по ходатайству истца назначена оценочная экспертиза, согласно выводам которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость наследственного имущества составляет: жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 42,2 кв.м. по адресу: <адрес> - 856 228 руб.; земельного участка с кадастровым номером № площадью 22 000 кв.м., по адресу: <адрес> - 58 320 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 57 000 кв.м., по адресу: <адрес>» - 184 061 руб.; транспортного средства DAEWOONEXIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № 64 - 117 579 руб.; ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № - 47 269 руб.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для исполнения кредитного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Другими словами, переход имущества в собственность государства - это закон, для этого выражение волеизъявления от государства не требуется.

Более того, государство не может и отказаться от наследства в силу прямого указания, закрепленного в п. 1 ст. 1157 ГК РФ. В этой связи, приняв наследство с момента его открытия, Российская Федерация, являясь универсальным правопреемником, в лице Территориальное управление Росимущества по <адрес> принимает на себя и обязательства по погашению кредита и выплате процентов за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является, в том числе, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

С учетом изложенного, суд руководствуется положениями статей 215, 309, 310, 334, 336, 348, 349, 807, 810 - 811, 1151, 1157, ГК РФ и исходит из того, что наследники Евдокимова В.М. отказались от принятия наследства, поэтому наследственное имущество в виде спорного недвижимого имущества (земельных участок, жилого дома), транспортных средств является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования в собственность территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области. При этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу истца задолженности в размере 190 358,28 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 007,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Евдокимовой О.М., Евдокимов М.В., Евдокимова Л.В., Евдокимова Д.В., администрации муниципального образования «<адрес>», Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта № в размере 190 358,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 007,17 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Евдокимовой О.М. , Евдокимов М.В., Евдокимова Л.В., Евдокимова Д.В., администрации муниципального образования «<адрес>», о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023 года

Судья