Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2019 ~ М-2806/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-2732/2019

43RS0002-01-2019-004228-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 октября 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неволиной О.В. к ООО «Региональная страховая компания «Ринко», ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Региональная страховая компания «Ринко» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указала, что 30.06.2016 договором страхования (полис) <данные изъяты> застрахована ответственность ООО «ЖК Виктория» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в долевом строительстве, согласно которому был застрахован объект долевого строительства: квартира, корпус 3, секция (подъезд) 1, этаж 8, условный номер <данные изъяты>. Договором уступки права по договору долевого участия в строительстве дома <данные изъяты> от 30.06.2016 истцу перешло право требования квартиры. Согласно определению Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2019 истец включена в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Жилой комплекс Виктория», а именно: о передаче ей в собственность 2-комнатной квартиры, строительный номер <данные изъяты>, площадью 38,92, стоимостью 1478 960 руб. 16.05.2019 в адрес ответчика направлено требование о выплате ей страхового возмещения в размере страховой суммы 1478960 руб. Претензия ответчиком получена 06.06.2019, однако в добровольном порядке не исполнена.

Просит суд взыскать с ООО «Региональная страховая компания «Ринко» в свою пользу страховое возмещение в размере 1 478 960 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% взысканных сумм.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 01.10.2019, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Проминстрах».

В судебное заседание истец Неволина О.В. и ее представитель Никулина Н.А. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ООО «Региональная страховая компания «Ринко», ООО «Проминстрах» в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Третье лицо ООО «Жилой комплекс Виктория», конкурсный управляющий Хохлова Л.Ю., конкурсный управляющий Некеров А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 214-ФЗ) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

На основании ч. 1 ст. 6 Закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором и единого для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 данной статьи, предусматривающей изменение установленного договором срока.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2016 между ООО «Жилой комплекс Виктория» и ООО «Железобетон-К» заключен договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве жилья: однокомнатной квартиры, находящейся в указанном доме на 8 этаже, строительный номер <данные изъяты>, площадью 38,92 кв.м., в том числе площадь лоджии с применением коэффициента 0,5-1,85 кв.м.

Застройщик обязался собственными и привлеченными силами обеспечить возведение указанного дома в соответствии с проектной документацией и после завершения строительства и завершения всех расчетов по договору при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дом передать указанную квартиру в собственность Участника долевого строительства.

Стоимость вышеуказанной квартиры на момент заключения договора составляет 1478960 руб. из расчета 38000 руб. за 1 кв.м. общей проектной площади.

В силу ст. 4.1 Договора Застройщик обязался обеспечить ввод объекта в эксплуатацию до 30.06.2018 года (л.д. 12-16).

28.04.2017 между ООО «Железобетон-К» и Неволиной О.В. заключен договор уступки прав по договору долевого участия в строительстве дома <данные изъяты> от 30.06.2016, по условиям которого ООО «Железобетон-К» уступило истцу право требования исполнения обязательств застройщика по передаче в собственность однокомнатной квартиры <данные изъяты>, по договору долевого участия в строительстве жилья от 30.06.2016 (л.д. 8-11).

В обеспечение исполнения обязательств 30.06.2016 между ООО «Региональная страховая компания «Ринко» и ООО «Жилой комплекс Виктория» заключен договор страхования (полис) <данные изъяты>, согласно которому застрахована ответственность ООО «ЖК Виктория» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в долевом строительстве, согласно которому застрахован объект долевого строительства: квартира, корпус 3, секция (подъезд) 1, этаж 8, условный номер <данные изъяты> (л.д. 6).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.07.2017 дело № А28-7795/2017 заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Жилой комплекс Виктория» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2019 истец включена в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Жилой комплекс Виктория», а именно: о передаче ей в собственность 2-комнатной квартиры, строительный номер <данные изъяты>, площадью 38,92, стоимостью 1478 960 руб. (л.д. 17-18).

16.05.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы 1478960 руб. Претензия ответчиком получена 06.06.2019, однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнена (л.д. 19-20).

Согласно пункту 9 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом, договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Факт заключения договора страхования подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается, оснований полагать, что данный договор не вступил в силу, у суда не имеется.

Поскольку в силу закона и договора истец является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между ответчиком и застройщиком, договор долевого участия в строительстве квартиры заключен для личных и семейных нужд (доказательства обратного отсутствуют), то правоотношения истца и страховой компании регламентируются законодательством о защите прав потребителей.

Размер страховой суммы по страховому полису составил 1478960 руб.

Договор страхования вступает в силу со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве при условии уплаты страхователем страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу подпункта 2 пункта 2 названной статьи, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 932 ГК РФ, риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно подпунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании и удовлетворяющей предусмотренным законом требованиям.

Согласно частям 4 - 6, 8 названной статьи условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Как установлено судом, обязательство ООО «Региональная страховая компания «Ринко» перед истцом о выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнено.

22.06.2017 ООО «Проминтрах» приняло страховой портфель от ООО «Региональная страховая компания» в связи с принятием решения Внеочередным общим собранием участников ООО «Региональная страховая компания» о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности по договорам добровольного страхования бытовой техники, электроники, другого имущества юридических и физических лиц, а также по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве и передаче страхового портфеля.

Страховой портфель передан в порядке, предусмотренном ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

С учетом изложенного и представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Проминстрах», с которого в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 1478 960 руб.

Истец также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд находит размер компенсации морального вреда в пользу истца подлежащим удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке требования истца о взыскании страхового возмещения не удовлетворены ответчиком, суд считает целесообразным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 741 980 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 15894, 80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Неволиной О.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Неволиной О.В. страховое возмещение в размере 1478 960 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 741 980 руб.

В удовлетворении требований Неволиной О.В. к ООО «Региональная страховая компания «Ринко» - отказать.

Взыскать с ООО «Проминстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 15894, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 31.10. 2019 г.