Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2023 от 12.07.2023

Подлинник

№ 11-47/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярский край                           06 сентября 2023 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мироновой Екатерины Андреевны к ООО УК «Михайлов и К» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ответчика ООО УК «Михайлов и К» на решение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Храмовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Железногорский городской суд поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Михайлов и К» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ответчика ООО УК «Михайлов и К» на решение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Храмовой А.В. от 10.04.2023 года.

Согласно части 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Из представленных материалов следует, что апелляционная жалоба представителя ООО УК «Михайлов и К» Михайлова И.И. на решение мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Храмовой А.В. от 10.04.2023 года поступила на судебный участок № 28 19 мая 2023 г. (л.д. 149). Указанная апелляционная жалоба по своему содержанию содержит замечания на протокол судебного заседания.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Храмовой А.В. от 26.05.2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения (л.д. 152).

На л.д. 153 имеется сопроводительное письмо № ZК-6597 о направлении ответчику ООО УК «Михайлов и К» копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Согласно абз. 2 ответчику также направляется копия определения «о решении вопроса замечаний на протокол судебного заседания от 10.04.2023 г мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 26.05.2023 г. по гражданскому делу по иску Мироновой Екатерины Андреевны к ООО УК «Михайлов и К» о защите прав потребителя, для сведения».

Однако, в материалах указанного гражданского дела определение 26.05.2023 г. о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 10.04.2023 г., содержащихся в апелляционной жалобе от 19.05.2023 г., отсутствует. Как пояснил представитель ООО УК «Михайлов и К» Желнаковский И.С. по почте ими получено означенное сопроводительное письмо и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Копия определения о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания к сопроводительному письму не прилагалась.

Нерассмотрение замечаний на протокол судебного заседания мировым судьей судебного участка № 28 в ЗАТО Железногорск Красноярского края Храмовой А.В., подписавшей протокол судебного заседания от 10.04.2023 г., препятствует суду апелляционной инстанции рассмотреть апелляционную жалобу ответчика ООО УК «Михайлов и К» на решение мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Храмовой А.В. от 10.04.2023 года

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

На основании ст. 325.1 ГПК РФ гражданское дело по иску Мироновой Екатерины Андреевны к ООО УК «Михайлов и К» о защите прав потребителей подлежит возвращению в суд первой инстанции для принятия решения в порядке статей 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Мироновой Екатерины Андреевны к ООО УК «Михайлов и К» о защите прав потребителей снять с рассмотрения судом апелляционной инстанции, вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 231, 232 ГПК РФ.

Судья Железногорского городского суда                                         С.Н. Владимирцева