Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-357/2024 ~ М-2981/2024 от 18.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2024 года                         г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гильманов Р.Р., рассмотрев на стадии принятия исковое заявление ООО ПКО "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "Айди Коллект" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... в сумме 509 336, 31 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 294 руб.

Изучив иск и приложенные к нему документы, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит возврату в адрес истца по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом, к своему производству.

Анализ текста Индивидуальных условий договора потребительского кредита от дата, заключённого между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, позволяет суду утверждать, что стороны согласовали между собой условия территориальной подсудности спора, указав в п. 18 Индивидуальных условий, что иски Банка к клиенту предъявляются в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Учитывая тот факт, что сторонами согласованы условия о договорной подсудности – Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, суд считает, что в рассматриваемом случае применению подлежит правило договорной подсудности, предусмотренное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить настоящее исковое заявление в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО ПКО "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить истцу, как не подсудное.

Разъяснить ООО ПКО "Айди Коллект" право на обращение с настоящим исковым заявлением в Советский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         подпись                    Р.Р. Гильманов

***

***

Секретарь: