Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2666/2022 ~ М-1674/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-2666/2022

УИД 74RS0007-01-2022-002701-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Е. С. к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зырянова Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № на объект долевого строительства, жилое помещение, а именно на трехкомнатную квартиру по адресу <адрес>182. ДД.ММ.ГГГГг. квартира истцом была принята на основании акта приема-передачи. В период гарантийного срока истцом в квартире были обнаружены недостатки, стоимость устранения которых составляет 250 447,79 руб. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Истец Зырянова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом.

Представитель истца Фрайтаг Е.Ю. в судебном заседании предъявила уточненные исковые требования.

Представитель ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» Карлов И.И. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела, согласно договорной подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения застройщика.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, полагая, что в силу закона, истец может подать иск по своему месту жительства, как потребитель.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве № на объект долевого строительства, жилое помещение, а именно на трехкомнатную квартиру по адресу <адрес>182.

Согласно п. 9.9 указанного договора, споры сторон регулируются путем переговоров и обмена письмами, при несогласовании рассматриваются судом по месту нахождения застройщика в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством.

Согласно сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» является адрес: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, ст. 32 ГПК РФ предоставляет право изменить установленную законом подсудность потенциальным процессуальным оппонентам, соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, не оспорено, недействительным не признано, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения застройщика, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 33 ГПК РФ, полагает передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Зыряновой Е. С. к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителей, передать в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья                                 Е.В. Пылкова