Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2857/2019 ~ М-1852/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-2857/2019

24RS0017-01-2019-002267-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года                                                                                    г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Самусевой Т.А.,

при секретаре Муравьевой Е.М.,

с участием представителя ответчика Богдашина Э.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеева Петра Александровича к ООО «Ланит» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев П.А. обратился в суд с иском к ООО «Ланит», ссылаясь на то, что осуществлял трудовую деятельность у ответчика в период с 19.04.2019 до 15.06.2019, работал в должности автомойщика, однако трудовой договор с ним заключен не был, 15.06.2019 не допущен работодателем к рабочему месту, в связи с чем просит, с учетом уточнения, установить факт трудовых отношений между Моисеевым П.А. и ООО «Ланит», восстановить истца на работе, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размере 750 руб. в день, а также компенсацию морального вреда 40 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 14-30 час. 10.12.2019 и на 17-00 час. 17.12.2019 истец Моисеев П.А., будучи уведомленным о дате, времени и месте судебных разбирательств, не явился, явку в суд своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Богдашин Э.А. (доверенность от 09.01.2019) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Моисеева П.А. без рассмотрения.

Заслушав представителя ответчика, прокурора, полагавшей возможным оставление искового заявления Моисеева П.И. без рассмотрения, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что истец Моисеев П.А. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Моисеева Петра Александровича к ООО «Ланит» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Судья                                                                                                    Алексеева Л.В.