Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-2193/2022

59RS0027-01-2021-002221-19 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 11 августа 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Обориной Е.И.,

с участием ответчика Огнева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Огневу Е. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в суд к Огневу Е.Ю. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567165,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8871,66 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) и ФИО1 заключен договор кредитования №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 312852 рублей на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства исполнил полностью. Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик Огнев Е.Ю. Согласно расчету, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 567165,62 рублей, в том числе основной долг – 288210,25 рублей, проценты за пользование кредитом - 278955,37 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита- 0 рублей. Истец считает, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое на момент рассмотрения заявления является правопреемником истца ПАО КБ «Восточный» (л.д. 178-181,177).

ПАО «Совкомбанк» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, заявления об отказе от иска от Банка не поступало.

Ответчик Огнев Е.Ю. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, не согласился с результатами судебной экспертизы о рыночной стоимости унаследованного имущества.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2)

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 312852 рублей на срок 60 месяцев, то есть срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором и графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 29-30).

Банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив денежные средства на счет ФИО1 (л.д.26-27).

Согласно расчету, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 567165,62 рублей, в том числе основной долг – 288210,25 рублей, проценты за пользование кредитом - 278955,37 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита- 0 рублей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.15).

Ответчик Огнев Е.Ю. является сыном и единственным наследником ФИО1 (л.д.47-48).

Нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермского края Смоляковой Л.В. заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, заявление о принятии наследства поступило от Огнева Е.Ю. (сын). Наследуемое имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, стоимость которой определена 515898,83 рублей (л.д.31,58-90).

Кроме того в вышеуказанном наследственном деле имеется сведения о том, что наследнику ФИО1 разъяснено, что приняв наследство, наследник отвечает по долгам наследодателя (л.д.62).

Нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермского края Смоляковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ Огневу Е.Ю. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на вышеуказанную квартиру после смерти ФИО1 (л.д.83).

Согласно выпискам из ЕГРН, в настоящее время квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована за Огневым Е.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-43,44-45). За ФИО1 по состоянию на июль 2021 года какого-либо недвижимого имущества и транспортных средств не зарегистрировано (л.д.46,49).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 ответчик не представил.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ для определения рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес> на день открытия наследства назначена судебная оценочная экспертиза (л.д.100-101).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> на день открытия наследства составляет 549000,00 рублей (л.д.117-140).

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пцнктах 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требования Банка о взыскании суммы задолженности с наследника умершего заемщика подлежит удовлетворению частично в пределах наследственной массы, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с Огнева Е.Ю. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание следует произвести в пользу ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд не соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, срок окончания действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения последнего платежа согласно графику платежей установлена – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 последний платеж заемщиком был внесен 27.12. 2018 в сумме 13238, 46 рублей (л.д. 26-27). Следовательно, трехгодичный срок для обращения в суд следует исчислять с даты внесения заемщиком последнего платежа. С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности.

Доводы ответчика о несогласии с выводами судебной экспертизы о рыночной стоимости унаследованного жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>, судом во внимание не принимаются.

Ответчик участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при разрешении вопроса о назначении судебной оценочной экспертизы, не возражал против проведения судебной экспертизы в ООО «Компания «Центр недвижимости».

Каких-либо доводов о необходимости назначения повторной судебной экспертизы, либо доказательств, позволяющих суду усомниться в правильности выводов судебного эксперта Воронова А.А., суду не представил, в связи с чем, ответчику было отказано в проведении по делу повторной судебной оценочной экспертизы.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Огнева Е.Ю. судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д.9) пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8586,87 рублей (96,79 %).

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, судам надлежит взыскать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

В связи с вышеизложенным, с Огнева Е.Ю. подлежит взысканию стоимость экспертизы в сумме 5000,00 рублей (л.д.116).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Огнева Е. Ю. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 549000 (пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8586 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с Огнева Е. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Компания «Центр недвижимости» оплату за услуги экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья              Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 1-2193/2022, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.