Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2012 ~ М-1247/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-1301/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием прокурора Богданова О.Б., истца Ковалева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 17 сентября 2012 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Ковалева В.И. к ЗАО «Интанефть» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты обратился в суд с иском к ЗАО «Интанефть» в интересах Ковалева В.И. о взыскании задолженности по заработной плате за июля 2012 года в сумме <....> рублей су четом денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, указывая, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что истец работает в ЗАО «Интанефть» по трудовому договору. В нарушение требований ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ ЗАО «Интанефть» ему по состоянию на __.__.__ не была выплачена в полном объеме заработная плата за июль 2012 года в сумме <....> рублей. Согласно п. 5.2. Правил внутреннего трудового распорядка для работников ЗАО «Интанефть», утвержденных генеральным директором общества 11.01.2007 заработная плата работникам выплачивается 17 и 30 числа каждого месяца. В связи с задержкой выплаты заработной платы, ответчик несет бремя материальной ответственности перед данным работником, на основании чего с чем с нег подлежит взысканию денежная компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что сумма <....> рублей до настоящего времени ему не выплачена.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Интанефть». В нарушение требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ как усматривается из справки ответчика, истцу не выплачена зарплата за июль 2012 года в сумме <....> рублей.

Согласно п. 5.2. Правил внутреннего трудового распорядка для работников ЗАО «Интанефть», заработная плата работникам выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца.

В нарушение требований трудового законодательства, зарплата истцу за июль 2012 года не выплачена до настоящего времени. Задолженность в сумме <....> рублей подлежит взысканию с ответчика. На основании ст. 236 ТК РФ в связи с невыплатой в срок зарплаты, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока ее выплаты в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования 8% годовых.

Размер денежной компенсации, полагающейся истцу в соответствии со ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы за июль 2012 года составит <....> рублей (расчет в материалах дела) по 17.09.2012г. включительно

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Интанефть» в пользу Ковалева В.И. задолженность по заработной плате за июль 2012 года в сумме <....> рублей и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 17 сентября 2012г. в сумме <....>.

Взыскать с ЗАО «Интанефть» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 17.09.2012г.