РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Петриченко Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Валиахметову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее по тексту – ООО МКК «Главная Финансовая Компания», Общество) обратилось в суд с иском к Валиахметову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивирует тем, что _______ между Обществом и заемщиком Валиахметовым Н.А. был заключен договор потребительского займа №__, согласно условиям которого, заемщик получил денежные средства в размере <...> руб. с начислением процентов в размере 2,17 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 792,05% годовых. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов установлено не позднее 15 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику.
До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не уплачены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Валиахметова Н.А. сумму задолженность по договору займа №__ от _______ в размере 90 000 руб. в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга; 60 000 руб. – сумма процентов.
Также истец просит произвести зачет государственной пошлины в сумме 1 450 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении Валиахметова Н.А. и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (<...> при этом просил рассмотреть дело без его участия <...>
Ответчик Валиахметов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, _______ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Валиахметовым Н.А. был заключен договор займа №__, по условиям которого ответчику Валиахметову Н.А. предоставлен заем в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 2,17 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 792,05% годовых. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов не позднее 15 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику <...>
Факт перевода денежных средств в сумме 30 000 руб. на банковскую карту ответчика подтверждается выпиской о переводе денежных средств <...>
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполняются ненадлежащим образом.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика Валиахметова Н.А. по договору займа №__ от _______, рассчитанная за период с _______ по _______ составляет 90 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга; 60 000 руб. – сумма процентов рассчитанных за период с 14.12.2018 по 17.03.2019 (<...>
Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком Валиахметовым Н.А. обязательств по договору займа и положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по договору займа.
При этом, суд не может согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом по процентам за пользование ответчиком суммой займа, рассчитанным исходя из процентной ставки 792, 05 % годовых за период с 29.12.2018 по 17.03.2019 в связи со следующим.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских кредитов (займов) без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 235,905 % годовых при их среднерыночном значении 314,54 % годовых.
Таким образом, истцом заявлена к взысканию денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, что судом расценивается как неправильное применение стороной истца норм материального права при расчете задолженности.
Полная стоимость займа, предоставленного ООО МКК «Главная Финансовая Компания» Валиахметову Н.А. в сумме 39 114 руб. сроком на 15 дней, то есть до 28 декабря 2018 года включительно, установлена договором в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 792, 050 % годовых. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом истцом не учтено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских займов без обеспечения на сумму до 30000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 314,540 % годовых при их среднерыночном значении 235,905% годовых.
Аналогичная позиция содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2019 N 11-КГ19-26, 2-4731/2018.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским займам без обеспечения до 30000 руб. включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок от 61 дня до 181 дня, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет 314,540% годовых.
При таких обстоятельствах задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:
- ввиду отсутствия каких-либо платежей в счет возврата долга по договору займа задолженность по основному долгу составляет 30000 руб.;
- за период с 15 декабря 2018 года по 28 декабря 2018 года (15 дней) по условиям договора задолженность по процентам составляет 9 114 руб. (30 000 х 2,17% х 15);
- за период с 29 декабря 2018 года по 17 марта 2019 года (79 дней) при сумме основного долга в размере 30 000 руб. сумма процентов составит 20 423, 56 руб. (30 000 х 79 / 365 х 314,540 %).
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 59 537, 56 руб., в том числе по основному долгу – 30 000 руб., по процентам за пользование суммой займа – 29 537, 56 руб. (9 114 руб. + 20 423, 56 руб.).
Кроме того, в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Валиахметова Н.А. подлежат взысканию в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 986, 13 руб. <...>) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №__ ░░ _______ ░ ░░░░░ 59 537, 56 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 30 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; 29 537, 56 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...>
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 986, 13 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░