Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2757/2019 ~ М-2038/2019 от 20.05.2019

2-2757-19

21RS0025-01-2019-002513-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТА.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мендеева Ирека Минхатовича к Франтовой Росине Валерьевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денег

У С Т А Н О В И Л :

Мендеев И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Франтовой Р.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денег по тем мотивам, что ДАТАг. между ним и Франтовой Р.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью 50 000 руб. При регистрации автомобиля в органах ГИБДД выяснилось, что на автомобиль был наложен запрет судебным приставом. В ДАТА. автомобиль был у него изъят. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежную сумму за автомобиль в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Мендеев И.М. иск поддержал и показал, что при продаже автомобиля Франтова Р.В. не предупредила его о наличии арестов. В ДАТА. автомобиль у него изъяли судебные приставы. В настоящее время у него нет ни автомобиля, ни денег.

Ответчик Франтова Р.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТАг. Франтова Р.В. и Мендеев И.М. заключили договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Франтова Р.В. продала Мендееву И.М. автомобиль <данные изъяты>

ДАТАг. актом описи и изъятия указанный автомобиль был изъят у Мендеева И.М. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП.

Предметом спора являются денежные средства в размере 50 000 руб. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы, переданной по договору купли-продажи автомобиля.

В силу ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Из данной нормы следует, что сама по себе передача покупателю продавцом обремененного правами третьих лиц товара (при отсутствии согласия покупателя принять такой товар с обременениями) дает покупателю право требовать расторжения договора.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (п. 1 ст. 461 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 83 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, подлежат применению статьи 460 - 462 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что при продаже спорного автомобиля Франтова Р.В. гарантировала Мендееву И.М., что продаваемое транспортное средство не заложено, в споре и под запрещением не стоит (п.3 договора купли-продажи).

Принимая во внимание, что автомобиль, приобретенный истцом, на момент заключения договора купли-продажи был обременен правами третьих лиц, также учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих, что истец знал или должен был знать о правах третьих лиц на автомобиль, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца стоимости автомобиля в размере 50 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 50 000 руб. и расторжении договора купли-продажи автомобиля судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по день вынесения судебного решения и далее по день фактического возврата долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ДАТАг., впервые, истцом в адрес Франтовой Р.В. было направлено заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате денег в течение 10 дней. Досудебная претензия ДАТАг. была возвращена истцу с отметкой «истек срок хранения». По правилам ст. 165.1 ГК РФ с ДАТАг. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 724,65 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
50 000	ДАТА	ДАТА	1	8,25%	365	11,30
50 000	ДАТА	ДАТА	56	7,75%	365	594,52
50 000	ДАТА	ДАТА	42	7,50%	365	431,51
50 000	ДАТА	ДАТА	175	7,25%	365	1 738,01
50 000	ДАТА	ДАТА	91	7,50%	365	934,93
50 000	ДАТА	ДАТА	182	7,75%	365	1 932,19
50 000	ДАТА	ДАТА	8	7,50%	365	82,19
Итого:	555	7,53%	5 724,65

По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга.

Вместе с тем не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Моральный вред согласно ст. 151 ГК РФ подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). В иных случаях обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя, если это прямо предусмотрено законом. Учитывая, что в спорных правоотношениях нарушены имущественные права истца, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи от ДАТАг., заключенный между Мендеевым Иреком Минхатовичем и Франтовой Росиной Валерьевной

Взыскать с Франтовой Росины Валерьевны в пользу Мендеева Ирека Минхатовича в счет уплаченной по договору купли-продажи от ДАТАг. денежной суммы 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. - 5 724,65 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического возврата долга из расчета ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении требований Мендеева И.М. к Франтовой Р.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд АДРЕС заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.