Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2024 (2-10867/2023;) от 01.11.2023

       Дело №2-1260/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                                   17.01.2024

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при помощнике судьи Кардецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Федоровой Н.А., Федорову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам о взыскании в солидарном порядке, с учетом уточнений, задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в виде процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130222 руб 17 коп, о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4079 руб 31 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчики приняли на себя обязательства вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Обязательства по договору со стороны ответчиками не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность и начислены проценты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление, с учетом уточнений.

Ответчики в письменных возражениях указали, что задолженность погашена, представив справку о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 669000 руб., на срок 1 мес., под 21,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок выплаты займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КПК «Альтернатива» к Федоровой Н.А., Федорову М.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по вышеуказанному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу. Истцом получен исполнительный документ и передан в ССП для принудительного взыскания задолженности.

Однако на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиками погашена частично. Сумма основного долга и сумма задолженности в виде процентов за пользование суммой займа не погашены.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Альтернатива» б/н, на исполнении в РОСП Центрального АО г.Тюмени находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени по делу № в отношении Федоровой Н.А., а также № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в отношении должника Федорова М.В. о солидарном взыскании 296895 руб 20 коп, задолженность погашена.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны ответчика, задолженность по процентам, которые предъявлены ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130222 руб 17 коп, не выплачена и не предъявлялась ранее ко взысканию, поскольку решением Центрального районного суда г.Тюмени взысканы проценты в сумме 13586 руб 30 коп. В связи с чем, с учетом взысканных процентов 13586 руб 30 коп, остаток задолженности по процентам составляет 130222 руб 17 коп (<данные изъяты>)

Истцом представлен расчет суммы задолженности. Данный расчет судом проверен, признается верным.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщики допустили ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору займа, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы займа и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиками не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Учитывая условия заключенного договора, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130222 руб 17 коп.

Кроме того, суд считает необходимым взыскивать солидарно с Федоровой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, Федорова М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» (ИНН 0263017702) проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3804 руб 44 коп. в солидарно.

Государственная пошлина в размере 274 руб 87 коп (<данные изъяты>) подлежит возврату, как излишне уплаченная.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Федоровой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, Федорова М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» (ИНН 0263017702) сумму процентов за пользование займом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130222 руб 17 коп.

Взыскивать солидарно с Федоровой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, Федорова М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» (ИНН 0263017702) проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга.

Взыскать с Федоровой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, Федорова М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» (ИНН 0263017702) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804 руб 44 коп. солидарно.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Альтернатива» (ИНН 0263017702) государственную пошлину в сумме 274 руб 87 коп, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение подготовлено в окончательной форме 30.01.2024

Председательствующий                                                       Е.А. Савельева