Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3172/2023 ~ М-2239/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-3172/2023

УИД: 24RS0028-01-2023-002781-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года	г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

с участием истца Кураевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кураева О.Г. к Зданкевич Д.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кураева О.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Зданкевичу Д.М., мотивировав тем, что 21.05.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 700 000 рублей в день заключения договора наличными денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа до 21.05.2025 года включительно с внесением ежемесячных платежей, в таком же размере и оплатить проценты за пользование займом. Однако с августа 2022 года ответчиком ежемесячные платежи не вносятся, и по состоянию на день подачи настоящего искового заявления задолженность по договору займа не возвращена. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 21.05.2020 г. в размере 1700000 рублей, а также проценты за пользование займом по договору в сумме 85908,22 рублей,

Истец Кураева О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ответчик на связь не выходит, проценты по договору займа перестал оплачивать с августа 2022 года, в настоящее время сумма займа не возвращена.

Ответчик Зданкевич Д.М. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, с чем согласился представитель истца.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2020 года между Кураевой О.Г. и Зданкевичем Д.М. заключен договор займа с процентами №№, в соответствии с которым Зданкевичу Д.М. передана денежная сумма в размере 1 700 000 руб. на срок не позднее 21.05.2025 года, с обязанностью ежемесячной уплаты одновременно с возвратом суммы займа процентов в размере 1.98% от фактической суммы займа, которые уплачиваются не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем получения займа.

Согласно п.1.1 договора займа сумма займа была передана ответчику в полном размере в день подписания договора, что подтверждается подписью в договоре.

В соответствии с п.п.1.1. договора займа, заемщик обязуется возвратить займ не позднее 21 мая 2025 года.

Согласно п.1.2. договора займа проценты за пользование займа начисляются из расчета 1,98% от фактической суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. Проценты начисляются со дня получения суммы займа и по день возврата включительно.

Обращаясь с вышеназванным иском в суд, истец указывает, что до настоящего времени денежные средства Зданкевичем Д.М. ей не возвращены, сумма задолженности составляет 1 700 000 рублей, и задолженность по процентам за пользование займом составляет 85 908,22 рублей за период с 21.08.2022 года по 21.04.2023 года.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств против иска ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чеку по операции от 13.09.2023 года истец уплатил государственную пошлину, в связи с обращением с иском в суд в общем размере 16 700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов Зданкевичем Д.М. не исполнены, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кураева О.Г. к Зданкевич Д.М. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зданкевич Д.М. в пользу Кураева О.Г. сумму долга по договору займа в размере 1700000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 85908,22 рублей.

Взыскать с Зданкевич Д.М. в пользу Кураева О.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Председательствующий судья                                                                               М.В. Серова