Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 от 14.02.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-000919-21

Пр. № 1-114/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                       15 марта 2022 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимой Байгозиной Е.А.,

защитника – адвоката Шакирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Байгозиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не военнообязанного, судимой:

- 20 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от 27 декабря 2021 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байгозина Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем изъятия тайниковой закладки, оборудованной под деревом у <адрес> (географические координаты: широта №, долгота №), незаконно приобрела вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,06 гр.. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. Байгозина Е.А. была задержана у <адрес> сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в период времени с 14 час. 09 мин. до 14 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес> проведен личный досмотр Байгозиной Е.А., в ходе которого обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,06 гр., то есть в крупном размере, которое Байгозина Е.А. незаконно приобрела без цели последующего сбыта, с целью личного потребления.

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, масса которого 1,06 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории России запрещен.

В судебном заседании подсудимая Байгозина Е.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Байгозиной Е.А., данные ею на стадии предварительного следствия.

В ходе допросов подсудимая Байгозина Е.А. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ начала употреблять наркотическое средство «соль» путем курения, которое приобретает в мессенджере «<данные изъяты>» на ресурсе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ встретилась со знакомым ФИО, через телефон которого, зайдя в свой аккаунт, заказала наркотик массой 1 гр., ему об этом ничего не сказала. Оплатив покупку и получив координаты закладки, направилась за ней с ФИО к <адрес>. Найдя по координатам закладку, спрятала ее в рот, ФИО в это время стоял в стороне. О том, что нашла закладку, сообщила ФИО, затем переложила сверток с наркотиком в передний левый карман куртки. Проходя у <адрес>, их задержали сотрудники полиции. В ходе ее личного досмотра, проведенного на лестничной площадке <адрес> в левом переднем кармане ее куртки был обнаружен сверток в синей изоленте, внутри которого находился наркотик, также изъяли банковскую карту, ключи. После чего ее доставили в здание УНК для дальнейшего разбирательства. Изъятое наркотическое средство принадлежит ей, которое приобрела для себя, без цели последующего сбыта, с целью личного потребления (л.д. 70-71, 79-81). Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заверила суд, что встала на путь исправления и впредь преступлений не совершит. Указала на ряд заболеваний у нее и её близких, отставание в развитии её малолетнего ребенка.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показаниями свидетеля ФИО1 (старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР), которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности Байгозиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к незаконному приобретению, хранению наркотических средств на территории г. Ижевска. В целях проверки имевшейся оперативной информации было принято решение о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками УНК выехал в район <адрес>, где Байгозина Е.А. с мужчиной, который в дальнейшем установлен как ФИО были приняты под наблюдение в 13 час. 30 мин., которые шли вдоль <адрес>, при этом Байгозина Е.А. вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Байгозина Е.А. может иметь при себе наркотические средства, было принято решение об их задержании. Около 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были задержаны у <адрес>, где в помещении единственного подъезда указанного дома в присутствии понятных проведен личный досмотр Байгозиной Е.А., в ходе которого у нее в левом переднем кармане курки обнаружен и изъят сверток в синей изоленте, внутри которого двойной полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого вещество светлого цвета. Байгозина Е.А. пояснила, что наркотическое средство принадлежит ей, приобрела его для личного потребления. Также был досмотрен ФИО у которого ничего обнаружено не было, но был изъят мобильный телефон. Затем они были доставлены в УНК для дальнейшего разбирательства (л.д. 60-61).

Показаниями свидетеля ФИО2 (оперуполномоченной 4 отдела УНК МВД по УР), которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в суд, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была задержана Байгозина Е.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по адресу: <адрес>, в связи с чем, ею проводился личный досмотр Байгозиной Е.А., у которой в ходе досмотра в левом переднем кармане курки был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте, внутри которого двойной полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета. Байгозина Е.А. пояснила, что изъятое принадлежит ей, наркотическое средство приобрела для личного потребления (л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля ФИО которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Байгозина Е.А. попросила его телефон, чтобы заказать наркотик для личного потребления. После этого Байгозина Е.А. сказала, что нужно проследовать к <адрес>. Понимал, что она идет за закладкой. Дойдя до места, остался ждать Байгозину Е.А. в стороне, она же направилась к одному из деревьев, расположенных неподалеку от проезжей части. Через несколько минут Байгозина Е.А. вернулась и показала, что у нее во рту находится сверток в синей изоленте - закладку с наркотиком. После чего у одного из домов по <адрес> их задержали сотрудники полиции. В подъезде дома <адрес> провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, также банковскую карту (л.д. 50-51).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой в суд, участвовавшие при личном досмотре Байгозиной Е.А. в качестве понятых, подтвердили обстоятельства изъятия у последней наркотического средства (л.д. 55-57, 62-63).

Причастность подсудимой к совершенному преступлению объективно подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Байгозиной Е.А. (л.д. 15);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которой в 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержаны Байгозина Е.А. и ФИО (л.д. 21);

- протоколом личного досмотра Байгозиной Е.А., ходе которого на лестничной площадке <адрес> у нее обнаружен и изъят из левого переднего кармана куртки полимерный сверток в синей изоленте, внутри которого двойной полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого вещество светлого цвета (л.д. 16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК МВД России по УР ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ у <адрес> задержана Байгозина Е.А., в ходе личного досмотра которой изъято вещество, похожее на наркотическое, изъятое вещество направлено для проведения исследования (л.д. 10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,06 гр. (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество является смесью, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 1,04 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с веществом в виде порошка и комков белого цвета. В ходе проведения осмотра указанный сейф-пакет не вскрывался, не переупаковывался (л.д. 42-45);

- протоколом личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 18);

- протоколом смотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором установлено наличие фотографии с координатами места тайниковой закладки с наркотическим средством, которую изъяла Байгозина Е.А. (л.д. 30-34);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Байгозина Е.А. указала место обнаружения ею тайниковой закладки с наркотическим средством: под деревом у <адрес> (л.д. 85-89);

- другими материалами дела.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления подсудимая, как со свидетелями, участвовавшими в качестве незаинтересованных лиц при проведении её личного досмотра, так и свидетелями – сотрудниками полиции, знакома не была. У свидетеля Пряженикова оснований для оговора не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимой, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, суд оценивает показания свидетелей и письменные доказательства, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимой вменяемого преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления. Учитывая объяснения, данные подсудимой при опросе, сведения о размере приобретенного наркотика, позволяют суду прийти к выводу, что подсудимая действительно при приобретении наркотика не преследовала иных целей, в частности, цели сбыта.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, предъявленное органами предварительного следствия Байгозиной обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержал, ориентировал суд к назначению подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Исключив квалифицирующий признак хранение наркотического вещества как излишне вмененный органом следствия.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, с учетом её уточнения государственным обвинителем, просил суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить подсудимой минимально возможное наказание.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, принимая позицию государственного обвинителя, которая надлежащим образом мотивирована, находит ее обоснованной. Квалификация действий подсудимой не содержит более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает её положение и не нарушает право на защиту и квалифицирует указанные действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, ее состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимая Байгозина Е.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее судима, привлекалась к административной ответственности (л.д. 92-93); на учетах в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» не состоит (л.д. 111, 128); в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» <данные изъяты> (л.д. 113); по месту проживания, характеризуется в целом положительно (л.д. 127, 138, 139, 140).

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ у Байгозиной Е.А. <данные изъяты> (л.д. 122).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Байгозина Е.А. могла и может в периоды времени инкриминируемого ей преступления и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Байгозина Е.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Байгозина Е.А. алкогольной зависимостью не страдает. <данные изъяты> (л.д. 116-118).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, а также ее поведения в судебном заседании, у суда каких-либо сомнений в ее психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимую вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байгозиной Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений по факту незаконного приобретения наркотического средства непосредственно после задержания (л.д. 27) и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 85-89), состояние здоровья подсудимой и её близких, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Байгозиной Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре Байгозиной Е.А. и добровольно ей не выдавалось.

Совершенное подсудимой Байгозиной Е.А. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимой Байгозиной Е.А. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкцией статьи предусмотрено назначение наказания за данное преступление только в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой Байгозиной Е.А., которая ранее судима, но наказание отбыла, имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется положительно, вину в содеянном признала и раскаялась, одна воспитывает малолетнего ребенка, обязалась впредь не нарушать закон, суд считает возможным исправление подсудимой Байгозиной Е.А. без изоляции от общества и назначает ей наказание условно согласно положениям ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимой, суд полагает возможным не назначать Байгозиной Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая личность подсудимой Байгозиной Е.А., характер и общественную опасность совершенного ею преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байгозину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденную Байгозину Е.А.: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностическое обследование и при наличии медицинских показаний приступить к лечению и реабилитации от наркотической зависимости, в последующем строго выполнять рекомендации лечащего врача.

Меру пресечения Байгозиной Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в защитно-пломбировочный сейф-пакет №, сданное в камеру хранения УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле, – вернуть по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                              Е.Ю. Азиева