Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9437/2021 ~ М-7342/2021 от 29.07.2021

45RS0026-01-2021-014440-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 29.11.2021 гражданское дело № 2-9437/21 по иску Мамаевой Н.В. к Соколову А.С., Мальцевой М.С. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

Мамаева Н.В. обратилась в суд с иском к Соколову А.С., Мальцевой М.С. о признании права собственности на 2/9 доли в <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в указанной квартире на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Сособственниками данного жилого помещения являлись ФИО5 и ее дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 7/9 долей указанной квартиры. По завещанию ФИО5 она приняла наследство в размере 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ у нее возникло право собственности на 7/9 долей вышеуказанного имущества. На 2/9 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО6 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли спорной квартиры. Наследство после смерти дочери приняла она и ее внучка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/6 доле каждая. У ФИО5 была дочь ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО8 было две дочери ФИО9 и ФИО5 ФИО5 умерла при жизни своей матери, ее наследниками являлись дети: сын ФИО2 и дочь ФИО3 В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником ФИО5, а именно: 2/9 долей спорной квартиры, стала ФИО8 ФИО9 в установленном законом порядке от принятия наследства отказалась, оформив соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО5 действий по оформлению наследственных прав на принимают, интереса к доле в указанной квартире не имеют. Ссылаясь на статьи 218, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила требования удовлетворить.

Истец Мамаева Н.В. дважды (15.11.2021, 29.11.2021) в судебные заседания не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Ответчики Соколов А.С., Мальцева М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Курган Курганской области Чечулина Л.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 15.11.2021 и 29.11.2021, не сообщила суду об уважительности причин неявки в судебные заседания, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Мамаевой Н.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9437/2021 ~ М-7342/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Мамаева Надежда Владимировна
Ответчики
Мальцева Марина Сергеевна
Соколов Александр Сергеевич
Другие
Чечулина Лариса Михайловна
Егорова Светлана Николаевна
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Менщикова Мария Владимировна
Дело на сайте суда
kurgansky--krg.sudrf.ru
29.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2021Передача материалов судье
02.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2021Подготовка дела (собеседование)
24.08.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.09.2021Предварительное судебное заседание
20.09.2021Судебное заседание
29.11.2021Судебное заседание
14.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2022Дело оформлено
13.04.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее