Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2024 ~ М-260/2024 от 16.02.2024

    Дело №                                         УИД:23RS0№-17

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гулькевичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Бочко И.А.,

при секретаре                       Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Колесникову Г. Д. о взыскании с наследников Колесниковой В. Г. задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Колесникову С.И. и просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46039,13 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 1581,17 рубля.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Колесникова В. Г. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 70526 рублей сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Колесникова В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № открыто нотариусом Вахтиной О.Р. Согласно информации банка наследником Колесниковой В.Г. является Колесников С.И. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46039,13 рубля, состоит из просроченной задолженности по основному долгу.

Определением Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Колесниковой В.Г. - супруг Колесников Г. Д..

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, в направленном в суд заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Колесников Г.Д., уведомленный о месте и времени разбирательства, в суд не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежаще уведомленным и полагает возможным рассмотреть настоящее дела в его отсутствие

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Колесниковой В. Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 70526 рублей на срок 12 месяцев под 15,68 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской со счета заемщика Колесниковой В.Г.

В соответствии с разделом 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей погашение кредита уплату процентов заемщик обязан производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 12 месяцев, равными платежами по 6392,36 рубля, последний платеж 6392,35 рубля. График платежей был предоставлен заемщику, он с ним ознакомлен, согласился, о чем свидетельствует его подпись на данном документе.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим и своевременным будет такое исполнение обязательств, когда погашение кредита производится в установленные сроки - ежемесячно, равными долями и одновременно с этим проценты.

Согласившись с условиями кредитования, Колесникова В.Г. обязалась производить платежи в счет погашения кредита за пользование им в порядке и сроки, определяемые соглашением с банком. В течение длительного периода времени с момента заключения договора ответчик пользовалась кредитными средствами Банка, однако неоднократно производила не своевременные платежи по возврату кредита, допускала просрочки, чем нарушила условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Колесникова В. Г. умерла.

В связи с ее смертью прекратилось исполнение обязательств по кредитному договору, и образовалась задолженность.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сообщению нотариуса Гулькевичского нотариального округа Вахтиной О.Р. ею после смерти Колесниковой В.Г. заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства супруга наследодателя Колесникова Г. Д.. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомобиля марки Фольксваген, 1994 года выпуска.

Из сообщения ГУ МВД России по <адрес> в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Колесиковой В.Г. транспортных средств не зарегистрировано.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство Колесникову Г. Д. в виде 1/2 доли в праве на автомобиль Фольксваген, VIN №, 1994 года выпуска, регистрационный знак К250ВУ 123, в том числе ввиду отказа от наследства в его пользу Колесникова Р. Г., Колесникова А. Геннадиевича.

Таким образом, ответчик Колесников Г.Д. принял наследство после смерти Колесниковой В.Г.

В соответствии с пунктами 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалами дела подтверждается, что Колесников Г.Д. принял наследство после смерти должника Колесниковой В.Г., а соответственно, в силу ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде 1/2 доли автомобиля Фольксваген, VIN №, 1994 года выпуска, регистрационный знак К250ВУ 123.

Учитывая изложенное, сумма задолженности подлежит взысканию с Колесникова Г.Д.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 1581,17 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Колесникову Г. Д. о взыскании с наследников Колесниковой В. Г. задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Г. Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, паспорт 0306 470884, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) задолженность Колесниковой В. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46039,13 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 1581,17 рубля, а всего 47620,3 рубля (сорок семь тысяч шестьсот двадцать рублей тридцать копеек), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда                             И.А.Бочко